Зарегистрирован: 4 апреля 2005, 10:15
Email:
ICQ: 166287529
Пол: Мужской
Количество новостей: 1
Количество комментариев: 4475
# "Во-вторых, следует тщательно проработать законопроект, чтобы он позволил избежать субъективной оценки действий водителя" Гы, в описании "Опасного вождения" практически всё субъективно... Там вообще нет объективных критериев..
# ПДД, если чё, касаются "дорог общего пользования". Детская площадка к ним не относится..
# Дык, этта, мирские законы на них не распространяются... Только заветы божьи )))
# Были одно время в продаже огражданенные СВД — КО СВД обзывались..))
# Бог — это "костыль" для слабого человека. Для того чтобы быть хорошим человеком вера в бога не обязательна...
# Только ты почему-то игнорируешь определение термина "уступить дорогу". Там написано что не должен делать водитель, но не написано что он должен делать и как быстро.
# И тебе не хворать)) Хотя, кто кому-то гадость желает, тот в итоге её себе получает))
# А другие "тупорылые козлы" ищут себе подобных непонятно где, вместо того чтобы в зеркало посмотреть)))
# У них чётко прописано в ПДД что они должны делать в такой ситуации. А теперь прочитай разъяснение термина "уступить дорогу" в наших ПДД.
# А водителю скорой корона жмёт принять правее? Там куча места... В ПДД нет указаний что должен сделать водитель для "уступания", но есть указания что он делать не должен. Ничего из того, что он делать не должен, он и не делал.
# Поставил "+", только к рассматриваемому случаю это не имеет никакого отношения..
# Вопрос был в первую очередь, для того, чтобы ты ответил самому себе. Прочитай термин в ПДД "уступить дорогу" — водитель легковушки всё сделал в соответствии с ПДД. А вот "Отъехать в сторону, освободив проезд спецмашины с включенными проблесковыми маячками" — это твоя отсебятина и к ПДД не имеет никакого отношения. Так что, прежде чем на кого-то наезжать, ознакомься сначала с сутью вопроса. Чисто по понятиям, они могли спокойно разъехаться если бы водитель скорой не быковал.
# Ну и до кучи: "Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Что должен был сделать водитель стоящего ТС для "уступания дороги" скорой.
# А теперь еще ответь, как должен "уступать дорогу" водитель стоящего автомобиля... Желательно со ссылкой на ПДД.
# 1. Они могли спокойно разъехаться, но водитель скорой начал быдлячить.. 2. Водителю легковушки даже непропуск ТС со спецсигналом предъявить нельзя, т.к. он всё сделал в соответствии с ПДД. ПыСы Я не затрагиваю моральную сторону вопроса.
# Это что за бред? "Конкуренты с сомнением смотрели на столь необычный гаджет, у которого не было даже клавиатуры" Всё уже было до них))) Кстати, по голосовалке, у меня коммуникатор, а не смартфон)
# https://traditio.wiki/%D0%A...
# Как всегда, говноголовый отметился... Это про тебя, если что.
# "Чернильница",однако... Знала же на что шла...
# Ну, насколько помню, по отзывам современников — говёненький человек был... Но стихи неплохие..
# "Давай. до свидания" (с) По третьему кругу я что-то обсуждать не намерен... да и не с кем))
# Ты главное верь в то, что все кругом дураки))) Не разочаровывайся))
# Когда заканчиваются аргументы, начинаются оскорбления)) Попробуй иногда думать, сначала будет трудно, а потом может и понравится))
# Я так понял, что ты даже читать не научился? Из твоей цитаты — "..приём внутрь порядка 10 мл метанола.. " А про пары, ты еще попробуй соответствующую концентрацию получить.. Про незамерзайку — вообще шедеврально))) Её запретили не из-за паров в салоне, а из-за того, что её также пили и травились.. Ты бы хоть почитал бы историю вопроса, чтобы не позориться.
# Ты, дурачёк, даже не в состоянии понять что тебе пишут) Я чужой смерти не радуюсь, а констатирую факт, что они к этому и шли.. И можно считать это самоубийством.
^ Наверх