28 см

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 7 сентября 2010, 15:00
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 6001
# Простите, а вот этот набор материальных благ уникален в теперешней России? что, в России мало людей, получающих "не очень большую пенсию", без авто и дачи и с приватизированной квартирой? так почему же вы в общем то довольны, а , судя по комментариям, большинство прямо таки выживают в "этой стране" из последних сил? Скажите, а разве нормальный человек будет идти на работу за 11-13 тыс в месяц? так как имею родственников Мурманске, сообщаю: зарплаты в "Приполярье" и по всей России РАЗНЫЕ. А вот сколько зарабатывает каждый конкретный гражданин, зависит только от него, если он здоров физически и психически. Жаловаться на свою зарплату -это тоже самое, что жаловаться на себя, потому как зарплата (доходы) любого человека -это результат всей его предыдущей жизни. "...Но можно ли считать благополучным общество, где 60 процентов населения живет более-менее, а остальные — ниже плинтуса?.." для страны, 70 лет строившей "коммунизм" -это даже более, чем нормальные цифры... Богатейшая страна, всё есть, однако большинство ждёт , когда придёт "сильная рука" и сделает "всем хорошо".....
# "Всем недовольны могут быть только идиоты" nerxnerx/
# деньги надо заработать...
# но традиционно у нас их очень много и почитайте комментарии -они чувствуют себя не неудачниками, а "жертвами режыма"...
# "...Революция показала, каким образом «правильный», т.е., совпадающее с направлением «исторического потока», выбор стратегии поведения может помочь выбраться из самых катастрофических положений..." революция показала другое: выбор стратегии поведения важен, но куда более важным является опора на здравый смысл... и ещё: выход из самого катастрофического положения не гарантирует длительную жизнь даже огромной стране...
# "...Кстати, своим нынешним положением (социальным, материальным и пр.) я в общем доволен.." вы, очевидно, весьма молодой человек и не застали то время, когда на подобную неосторожную фразу сразу следовал вопрос: "Вы у нас один такой умный и успешный?" Почему вы, например, смогли сделать так, что "я в общем доволен", а у других "в этой стране" это никак не получается? Обычно после этих вопросов следовала небольшая истерика и со временем "я в общем доволен" куда-то растворились... так почему вы "в общем-то довольны", а другие в массе своей "в общем-то недовольны"? Что такое вы кушаете?
# так что, тутошние невинные хомячки-горе-комментаторы — это звери? что-то в этом есть....
# ну автор абсолютно не прав... он забыл, что основная забота бывших советских граждан -строго следить за "справедливой делёжкой".. поэтому выражения типа "лучше никогда так не жили" не прокатят, потому что рядом обязательно найдётся тот, который живёт ещё лучше... а раз все не могут жить одинаково "богато", все должны жить одинаково "плохо", иначе будет "социальная несправедливость"...
# «..Отсутствие работы не говорит о том, что человек вообще должен на неё соглашаться..» конечно, отсутствие работы должно побуждать человека к поиску виноватых в этом где-нибудь далеко на стороне, и написание жалобных откровений в интернете… «..То что вы говорите человек получал образование для себя — неправда, человек хотел получить специальность которая будет востребована обществом, чтобы его труды были не напрасны, а его в итоге обманывают и вводят в заблуждение..» к сожалению, это не так. Человек выбирает профессию для себя, если бы он выбирал её, исходя из «потребностей общества», то сейчас не было бы избытка «менеджеров» и недостатка станочников. ну и кто обманывает человека, если решающий выбор он делает, исходя из своего желания и желания своих родителей? Поясните, кто и как обманывает юные души? «..То что вы видите свой потолок в чем-то, говорит о том что у вас отсутсвует опыт в той сфере…» Вы не правы, опыт –дело наживное, а если изначально отсутствует желание (например быть бизнесменом или заниматься политикой) то откуда появиться опыту? А вот другие желания были и опыт появился и интерес не пропал… «..Почему физ. труд стоить должен больше, все зависит от энергозатрат (чем больше затрачено, тем дороже)..» Это почему? Нужен конечный результат, а не «энергозатраты». Можно выпилить напильником стальную деталь, энергозатраты будут большие. А можно эту деталь изготовить на станке с ЧПУ. А вот тому, кто эту деталь купит, абсолютно не интересны ваши энергозатраты, наличие или отсутствие станка ЧПУ ,ваша зарплата, количество детей и прочая и прочая… Вы очень сильно ошибаетесь, если верите в то, что стоимость труда определяется энергозатратами, это очень опасная по жизни ошибка… «.. интеллектуальный труд чтобы воспользоваться продуктом своего труда должен затратить такое же количество энергоресурсов и физ. труда..» Ужос то какой… С интеллектуальным трудом точно такая же история, как и с трудом физическим: интересен только конечный результат…. «…из этого следует что труд и вклад каждого равнозначен..» нет конечно, вклад каждого не равнозначен, потому как все люди разные, у них разный набор способностей и возможностей…Именно поэтому весьма справедливо будет оценивать только конечный результат…. «…Тут следует исходить из того, что считать эффективностью просто выполнение задачи или выполнение задачи с минимальной энергозатратой…» Ещё раз, абсолютно никому не интересны энергозатраты. нужен конечный результат. Это основа развития: раньше канавы и ямы копались вручную, потом придумали всякую технику. Именно для того, чтобы получать конечный результат дешевле и быстрее, а не для увеличения энергозатрат человека…… «И кого должен любить человек непосредственно себя или общество?» Человек (если он нормальный) должен любить свою семью, все остальное –извращение…. Извините, но у вас проблемы с пониманием стоимости труда…могут быть в жизни большие трудности…
# ну тогда скажите, что есть "справедливое распределение", кто решает, что поделили справедливо.... Вот когда я сам себя обеспечиваю и отвечаю за всё сам, то справедливо -это столько, сколько я смог заработать, не нарушая законов.. а если я получаю часть при "справедливом делении" -то это сколько?
# «…Я вот токо не понимаю, почему человек (москвич) должен соглашаться, на низко квалифицированный труд за копейки, имея притом высокую квалификацию, где тут порядок и справедливость, и логика?...» Логика здесь простая и жестокая. Человек-москвич не обязан соглашаться «на низко квалифицированный труд за копейки» только в том случае, если у него есть работа. Откуда у него возьмётся работа, на какие деньги он согласен работать: это только его проблемы. Что здесь не понятного? А вот когда человек-москвич не имеет работы, он не должен жить за счёт «московской ренты», например, сдавать квартиру, а идти работать туда, куда позволяет его квалификация, опыт, умение находить работу. И почему эта работа не должна быть той, которую выполняют таджики? Эта работа вполне может соответствовать знаниям и опыту москвича , например…. «..а что с коренным москвичем? Он для кого получал образование и специальность, для того чтобы быть востребован обществом или для себя? Если для себя, то все объясняет — сам дурак, "идите в бизнес".) ..» Он получал образование для себя. Поэтому только он отвечает за последствия получения того или иного образования. У меня рядом есть «институт управления и экономики». Имел счастие ознакомиться с его выпускниками. Утверждаю, что любой человек, имеющий диплом подобного, прости Господи, «ВУЗа», есть потенциальный безработный. действительно, сам дурак, он на старте своей жизни совершил громадную ошибку… «..Вы тут говорите о "потолке возможностей", что каждый должен его признать, а зачем опускаться?..» не надо опускаться, да и откуда, с какого уровня опускаться? Может сначала надо достичь какого-либо уровня? умение правильно найти этот СВОЙ потолок, понять, какие сферы явно не ваши – это секрет жизненного успеха. На своём примере: я точно сейчас знаю, что бизнес типа «купи-продай» — это не моё, я никогда там не поднимусь даже до среднего уровня. Нельзя мне так же руководить людьми – у меня нет к этому способностей и талантов. И многое ещё мне нельзя делать, очень многих способностей у меня просто нет от рождения…это я по жизни выяснил опытным путем. А так же выяснил, где у меня получается, мягко выражаясь, выше среднего уровня. Это позволяет мне никого не винить в своих неудачах и нормально себя чувствовать… Ведите себя честно перед собой, не поддавайтесь всеобщему массовому психозу и у вас всё будет хорошо… «..Понимаете в чем дело тяжелый физический труд сам по себе всегда должен стоить больше чем умственный..» Нет, нет и ещё раз нет. Не может какой-нибудь труд изначально стоить как-то. Стоимость труда, как и любая стоимость, определяется спросом и предложением. Попытка изначально ориентироваться на высокую стоимость труда какой-то профессии (типа «все артисты много зарабатывают») приводит к глубоким разочарованиям. Самое массовое заблуждение, разбившее многие жизни – это уверенность в том, что «у бизнесменов много денег». Правильный ответ здесь такой: есть разные бизнесмены, как и артисты и токари и пекари… Само вступление в ряды тех, кто носит какие-то привлекательные названия не приводит автоматически к успеху, но очень часто приводит к маленьким и большим трагедиям. «… и если человека умственного труда заставлять рыть землю без лопаты, то это приведет к его профессиональной деградации. Вы же толкаете человека на безальтернативный выбор, что выливается в психологическую травму. ..» а никто не имеет права заставлять любого человека «рыть землю без лопаты», как впрочем и с лопатой.. Если человек имеет работу и высокую квалификацию, зачем ему рыть землю? только не забывайте, что «высокая квалификация» определяется по принципу «здесь и сейчас». Нельзя быть одновременно и высококвалифицированным работником и безработным.
# нет и не может быть "справедливого распределения" между психически и физически здоровыми людьми. Распределение может быть только для тех, кто уже или ещё не может работать. Все остальные должны зарабатывать и на себя, свою семью и для тех, кому материальные блага достаются по распределению. Идея "справедливого распределения" есть самая людоедская идея. Потому как первый вопрос, который возникает, очень прост: кто будет делить? Кто будет определять, справедливо или не справедливо? Кто знает, кому и сколько надо? Первая попытка "делить справедливо" окончилась полным конфузом и развалом не только одной огромной страны, а целого "блока стран"....
# «…Вы будете удивлены, но люди абсолютно равны, природа как раз не глупа в этом, потому что если бы это было так то со смертью одного индивида это поставило на грань смерти все человечество…» Я не знаю, как вы понимаете слова «равны», «равенство», но практическое подтверждение «всеобщее равенство» не нашло. Даже наоборот, сторонники «всеобщего равенства» принесли миру очень много бед. «… Все дело в мировосприятии, идиот не понимает что он идиот, он понимает мир именно так как его видит, а вы пытаетесь смотреть на мир его глазами, но у вас это не получается…» Ну вот, «люди абсолютно равны», но, оказывается, среди них есть идиоты. Вы уж определитесь окончательно, кто кому равен, потому как известно, что кроме идиотов есть полуидиоты, четверть идиоты, придурки и бесконечное и т.д… «…Интеллект есть у всего живого и у птиц и у рыб и у людей, все они контактируют с себе подобными, но если по какой-либо причине кто-то отказывается от общения с вами, что вы не можете выйти с ним на контакт, вы автоматически считаете его аутистом…» Я понял. Вы – глубокий теоретик равенства. Снимаю шляпу, так глубока я вопрос не рассматриваю. «.. Вы не знаете как выйти с ним на контакт, начинаете искать причину в итоге списываете это на недоразвитость, но это ошибочно….» Нет это не так. Не обладая глубокими знаниями теории всеобщего равенства, мы используем старинные, проверенные веками способы. Самый эффективный из них: сравнение. К вам на работу уже в течение многих лет присылают т.н. «молодых специалистов». И вы наблюдаете за ними, сравниваете их поведение и ещё раз убеждаетесь: люди не равны. «… Касаемо конкуренции с таджиками — таджики заняли свою нишу, они выгодны работодателю потому что им можно меньше платить так как они не обладают теми правами, которыми обладает гражданин, и как вы предлагаете с этим конкурировать, становиться такими же бесправными гражданами?...» Нет, таджики заняли нишу москвичей и других граждан России. Они своего рода индикатор: когда москвичи начнут массово занимать их традиционные хлебные места, тогда в России действительно наступит порядок и справедливость. «.. Вы тут пишите "люди обязаны содержать свою семью" — это у кого есть семья, тот её и содержит (по крайней мере пытается), но если она ему не по карману, он врядли будет плодить нищету.. Из этого видим, что не каждый может реализовать своё законное право на нормальную жизнь…» Опять эмоции. Что такое «нормальная жизнь»? Каковы причины, по которым «каждый» не может «реализовать своё законное право»? К сожалению, в основе проблем нынешнего неравенства лежат искаженные представления, вбитые в головы бывших советских граждан советской пропагандой. Чисто психологически каждому из нас очень трудно признать наличие некого потолка собственных возможностей. Самое интересное: высота у этого потолка разная для разных людей. Поэтому и появляются всякие услужливые теории, суть которых в том, что в твоих неудачах виновен кто угодно, только не ты сам…
# "...10 дорогих истребителей..." степень дороговизны не является тактико-технической характеристикой самолёта. и, самое интересное, а за счёт чего он такой дорогой? какая его характеристика превзошла аналогичную характеристику самолёта вероятного противника? да никакая. У каждой страны свои отработанные коррупционные схемы. В США успешно пилят бюджет вот такими проектами. "Стелс" -это не первый "распил" и не последний. Объединяет их одно: сначала громкая реклама, потом выбивание денег, потом даже поставка, а потом тихое и спокойное умирание "проекта"...
# "...Отсюда вывод — технология "стелс" не имеет смысла. Тебя просто никто не будет искать при помощи радара — кроме тех, кто сидит на земле. А уж они справятся и со "стелс". Не существует никакого "стелс" для больших наземных локаторов..." Это точно. "Стелс" изначально создавалась как концепция самолёта для борьбы с противником в набёдренных повязках. Сейчас это технология выродилась в разумные меры по снижению т.н. "видимости". Естественно, тоже в разумных пределах. "Самолётов-невидимок" нет, никогда не было и никогда не будет. США совершили большую ошибку, отдав очень дорого за мифическую "невидимость" другие тактико-технические характеристики самолёта. теперь будут пытаться исправить ошибку обычным американским способом....
# не поможет, и не проси....
# а не пора ли забыть про средние века? В современном мире люди не могут устанавливать себе зарплату, но обязаны содержать свою семью. А конкуренция пока была, есть и будет основой развития всего.. Пусть наши "бедные" сначала "поконкурируют с таджиками", а вот когда они займут все рабочие места таджиков и прочих, которые действительно бедные, но пытаются что-то сделать для своей семьи, я тогда вместе с вами буду пускать скупую слезу по этому поводу. Относительно РАВЕНСТВА: люди не равны от природы. Это весьма и очень даже сильно заметно. Они не равны по интеллекту, физическим возможностям, обучаемости, ответственности,склонности к труду или к ленности и во всём остальном... А законодательством закреплено несколько другое: не равенство людей, а равенство возможностей проявить себя. А вот кто и как себя проявит, зависит только от него....
# ну и на что они заработали?
# были и нищие и голодные, странного ничего нет... питались и одевались тогда гораздо хуже, чем сейчас. Нынешние вопли о массовом обнищании связаны, прежде всего, с появившимся расслоением общества. Более успешный сосед постсоветским гражданином воспринимается очень болезненно. Раньше было равенство в нищите, а теперь сосед покупает вторую машину. Естественно, это воспринимается как "социальная несправедливость". А уж ненавидеть более успешных, более трудолюбивых, более удачливых наш народ умеет... Отсюда и эти "подсчеты", по которым якобы выходит, что в России есть всего две категории людей: т.н. "олигархи" и все остальные, которые нищие. На самом деле это не так. В бедность человек вступает постепенно, а выйти оттуда очень трудно, тем более, когда на мозг давит уверенность, что это не ты виноват в своей бедности. Сначала просто плохо учились в школе, была отмазка: вот сосед- инженер получает гроши, а другой сосед без образования держит аж три ларька, зачем учиться? Потом благополучно откосили от армии, здесь тоже отмазки: зачем "терять два года" и "в армию идут одни дураки". Потом поступили, выжав из родителей последние деньги в какой-нибудь ВУЗ на "престижную" специальность типа менеджер, юрист, специалист по международным отношениям, управленец широкого профиля. Потом окончание с горем пополам ВУЗа и ни дня работы по специальности 0не бурут никуда, потому как любых практических навыков полный ноль плюс непомерные амбиции по зарплате. Потом родители уже физически не могут кормить и одевать, первые попытку устроиться на работу уже куда нибудь. Куда-нибудь берут, но на мизерную зарплату ис туманным будущем. Тут до вьюноши наконец, доходит, что он по сути нищий, а у него уже семья и кредиты на всё. Вот тогда по старинной советской привычке, начинается поиск виноватых. Естественно -где-то на стороне.... Хорошо, что есть такие форумы, как nnm, здесь можно собраться всем молодым и нищим и обливать себя розовыми соплями, бесплатно даря друг другу новые отмазки от собственной ответственности за собственную жизнь... Естественно, в эту среду, как мухи на дерьма, слетаются "бывшие", для которых нищета -привычное, врождённое состояние, они пытаются рассказать молодым свои фантазии о "счастливой жизни в СССР" с той же целью: успокоить себя мыслью, что "я ни в чём не виноват"..... Вместе они яростно и злобно набрасываются на тех, кто напоминает им о том, чего помнить им страшно -о собственной ответственность буквально ЗА ВСЁ в своей жизни...и о том, что большинство из них будут бедными всегда, вне зависимости ни от чего... Вот как-то так..
# нет, я не считаю свою жизнь тупой и бесполезной ... просто мне немножко жаль всех этих страдальцев, у которых всегда виноват кто-то другой...
# 2-90 это мясо без костей, самое лучшее самое худшее было 1-30, точнее было не мясо, а цена на него.. нынешние не представляют, как это -иметь низкие цены на товары, без самих товаров....
# "...только СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ сподобилась быть властью НАРОДА ДЛЯ НАРОДА.." да неужели? а не подскажите, куда делась эта "власть для народа"? Так глупо и смешно... может не будете морочить всем головы рассказами о счастливой жизни советских людей? Подождите немного, когда вымрут те, кто жил при советской власти и на своей шкуре знают, что это за "власть для народа"....
# а что "Россия инертная" должна есть, если не голубцы? на что заработала эта самая, инертная?
# как раньше, это как? горкомы-парткомы-соцсоревнование-три копейки-перестройка-развал страны? а зачем как раньше? Уже понятно, что бывает, если жить "как раньше"... Кстати, киловатт/час электроэнергии не стоил 4-е копейки, и булка хлеба не стоила 16 копеек и килограмм мяса не стоил рупь пятдесят. Это была не стоимость, а назначенная свыше цена. Всё бы хорошо, кто против таких цен, но вот только долго этот праздник продолжаться не может . Если цена не подтверждается производительностью труда, наступает рано или поздно кирдык экономике и всей стране, что мы и имели счастье наблюдать...
# разные капиталы с неба не падают, почитайте истории людей , которые не получали по наследству ничего.. хотя я понимаю всю бесполезность призывов к труду: это же так удобно, когда у тебя есть постоянно действующая причина твоей тупой и бесполезной жизни. И эта причина не ты сам.
^ Наверх