Слушайте друг друга!
Всем хорошего настроения.

Зарегистрирован: 27 марта 2006, 13:39
Пол: Мужской
Дата рождения: 1 января 1924 г. (93 года)
Адрес для связи: MrzOrg
Количество новостей: 1
Количество комментариев: 31104
# Согласен. Но журналисты тут совершенно не причем. Они могут осветить постановление лиц на то уполномоченных. А не самостоятельно делать выводы. А то отличный пример. Отчет Макларена по допингу. Кто все эти люди? Где доказательства? Суды? Вы знаете как это сказывается сейчас на выступлении и снятии кучи невиновных спортсменов с соревнований. Кто понесет ответственность за это? А потом скажут,- Ой, мы ошиблись. Извините нас. А тут убытков, как прямых, так и репутационных.
# Если вы не понимаете, что не экспертное мнение, меняющее расклад сил в пользу третьей стороны — это неразумно, ну, что я вам могу на это сказать? Например, в нормальном суши, рыбку кладут на полку на 3 дня, отлеживаться. чтобы немного душок пошел. Это в Японии. Это технология называется. И вмешиваться в нее не позволено таким людям как летучая. Заключение должен давать эксперт! А не популярный голос с телевизора.
# Ну, вот Теперь оставьте право другим поступать так, как требуют их понятия о смысле жизни.
# вы вот лично, откроете свой ресторан и пригласите. Например. А люди — разные. Многие не хотят, чтобы в их дела совали свой длинный нос. Мешали работать. Необъективно давали оценку, человеком, на то не заточенного. Ну не хотят люди. Их надо за это казнить? Многих от журналистов просто тошнит. А она никакой не эгсперд. Она простой журналюга.
# Я тут наблюдал картину, обсуждение на форуме одно известного интернет-магазина. Сопли, нытье, качание прав не по делу. Крики об "отписках и прекращения хождения в магазин"... Посмотрели статистику. Никто из крикунов не отписался. По конкретным выборкам выяснилось, что те люди, которые вопили больше всего, либо не совершали до этого покупок вообще нв течении длительного срока, либо покупали "семечки". Т.е. этих людей и так нет по сути. И стараться ради них, теряя другую нормальную категорию клиентов — это ну совсем неразумно.
# Да и х%р то с ними. Если вы думаете, что нормальный ресторан (и не только ресторан) не учитывает и не знает, что 7% человеческой расы — 3,14дорасы — то вы ошибаетесь. А зачастую и больше. По иным причинам случаются гораздо бОльшие потери. А это — так... Даже не цветочки.
# Это нелепая точка зрения. Клиент всегда будет ходить. Нужно чтобы свершилось нечто иное, чтобы в конкретный ресторан перестали посещать.
# А пока ознакомьтесь с мнением юриста и законов. На основании которых, действует, может действовать и не может действовать Летучая. http://daymeny.ru/deystviya-revizorro-nezakonnyi/
# Вы тоже не имеете право убивать. Только в случае угрозы вашей жизни.
# Вы как ребенок. Лена — инициатор. Провокатор. Реакция идет на ее правонарушение. Т.е. реакция обоснована. А ее действия — нет.
# Я вас огорчу. ЧОПы разные бывают.
# Речь идет о правовом поле, а не о зрителях. Или для вас все методы хороши? Тогда ждите ее к себе домой в следующий раз. Ну, или любой другой тип акции, который по каким-либо причинам вас не устроит.
# Вы поймите, инициатор, более того, провоцирующий инициатор — это Летучая. В итоге — программа должна. И не удивлюсь, если на прецеденте, будет должна еще многим.
# так же допустимую самооборону пока никто не отменял.
# А еще есть акт гражданского задержания или предупреждения правонарушения.
# Совершенно верно. Но если есть ЧОП, с разрешением, то в полный рост.
# Т.е. не читали? "Ресторан Владивостока отсудил у "Ревизорро" почти 700 тысяч рублей"
# Журналист лишен права на насилие. И если перед ним закрыли дверь он не имеет права ее открывать ногой. Баста. И пусть журналист идет в суд, чтобы ему дверь открыли. А не ресторатор объясняет, почему у оператора синяк.
# Вы хоть читали? Суд считает иначе, чем вы.
# "Общественным местом является не обеденный зал а весь ресторан" — ну так погуляйте по закормам ресторанов. И если вам выделят порцию люлей, попробуйте это оспорить в суде.
# А чем Летучая отличается? Вы полностью уверены в журналистской объективности? Тем более при использовании таких, зачастую провокационных методах?
# Да что вы сюда все ритейл приписывать пытаетесь? Не будет его там. Цели и средства иные совсем. Вы сказали, что вы айтишник. Такое ощущение, что звание это вчера получили.
# Странный опрос. "К целям и методам" Цели благородные и какие бы они не были — могут быть вполне себе. Но благими намерениями... Методы должны соответствовать закону. А это не так.
# Все надо ставить. И маркировку. И использовать подобные передачи с умом и в свою пользу. Все так. Но в цех входить нельзя. общественным местом является обеденный зал. И никакое удостоверение журналиста не дает ей полномочий соваться туда, куда не положено. С таким же успехом можно завалиться в ГИБДД и начать проверять качество оказываемых услуг. А потом, подняться в кабинет начальника отдела, встать у него с камерой за спиной и снимать все что душе заблагорассудиться. И столько, сколько хочется. Или заявиться в главный офис Ашана, или Икеи. И попробовать проверить чистоту помещения у директора, выйдя за пределы торгового зала. Хотите проверить цех в ресторации и у вас есть подозрения, то есть минимум две организации, наделенные этими полномочиями. Вот пусть они своим делом и занимаются. А вы всегда можете туда позвонить, а не только Летучая.
^ Наверх