TbINZ О технологиях убийства души
0
krajt вчера, 21:41 #

1) Что, правда, программа инфантилизма в СССР? Им что, тоже рептилоиды правили?
При царском режиме как раз таки рабочие и левые партии добивались и добились запрета детского труда. Наверняка душу убить хотели, изверги!
2) Какой запретный плод? Там лет до 12 вообще-то еще понятия-то об этом "плоде" нет. Кстати, аргументация характерна. Лично я вижу как раз плюсы в том, что разнополые ребята учатся общаться друг с другом. Им ведь и в рабочей обстановке тоже так же надо будет.
Насчет "уважение вбивали палками" — чушь собачья, палками страх можно вбить, а не уважение.
Ваши соображения о том, что женщине подходят, а что нет — смешны. Вокруг меня куча программисток, чертежниц, инженеров — женского полу! :))

makcim0 Мужчина и женщина
0
krajt вчера, 21:31 #

Ложная каузация.
Навреное, мог бы я ради Порше и бросить работу, но, во-первых, Порше мне не нужОн, а во-вторых, бросив работу я околею с голоду, хоть с поршом, хоть без.

TbINZ О технологиях убийства души
0
krajt вчера, 19:11 #

Ну что же, а многие ли помимо Вас в 10 лет могли вот так? мы ведь говорим обо всех людях, в среднем, а не об вундеркиндах или кому хороший учитель попался!
Если бы в Ваших словах было хоть зерно правды — люди бы и работали на заводах с 10 лет, причем массово. Ан нет! Многому еще нужно научиться!
Ну так пройдитесь по остальным пунктам! И да, я Вас тоже очень уважаю, просто более сдержан в выражениях. :)

0
krajt вчера, 19:08 #

Чепьювыныч, Вы передергиваете:)
Гитлер помимо слов гнуснопрославился также многими мерзейшими и жестокими делами, которые покрыли все его правильные и красивые слова, сколько бы их ни было, аки бык овцу. :)
А какие грехи Вы можете найти за идеологами либерализма? Ну вот, скажем, начиная с Руссо, Дидро,.....

0
krajt вчера, 19:06 #

1) Без свободы публично высказываться Вам же первому рот и заткнут. К тому же в приведенных Вами примерах скорее есть положительное зерно: Дурь каждого всем видна (с)
И да, как говорят в США "hate speech is not free speech"
2) Выбрал религию — отвечай за дела, что ты совершил ради нее. Судить надо по делам, а не по вере. Иначе придем к тоталитарной теократии.
3) Что, без выбора правда лучше? Ступайте в Зимбабве или в Северную Корею, там благодать, т.к. выбирать не только не дают, но и не из кого :)
4) Почему обязательно украл завод? А вдруг построил? Ну да, все равно отобрать!
5) Верховенство закона не догма, а принцип. Никогда не получится на 100%, но следует стараться приблизиться к этому.
Иначе Вам дорога в фашистское гос-во: "Друзьям все, врагам закон!" — правда, если Вы не в роли друга, Вам там вряд ли понравится!

makcim0 Мужчина и женщина
+1
krajt вчера, 18:58 #

Именно, это он.
clear-text.livejournal.com

TbINZ О технологиях убийства души
0
krajt вчера, 16:50 #

1) Цитата по сути верна для тех условий.
2) Педерастия процветала во всей Др. Греции. И в Спарте девочек тоже учили, а вот в Афинах — девочек не учили практически ничему, только мамы домоводству. И мальчиков учили не всех — зачем горшечнику Гомера знать?
3) "муравьиный социализм" — так, кажется?
4) Если деньги — универсальное мерило успеха, то и "успешными" будут те, к то их заграбастал побольше, невзирая на способ добычи денег. Для этого нужно ввести граничное условие в виде одобряемых и достойных способов добыси денег :)
5) Секс в СССР был, иначе откуда бы мы появились? Другое дело, что общинно-посконная ментальность (да еще и возведенная в догму сверху) препятствовала обсуждению, научению более качественным отн-ям... и не только сексуальным.
6) А вот не вчера ли был псто про скупых миллионеров? Про Рокфеллера, считавшего каждый цент, про скупердяя — создателя Икеи :))
7) История за... лась, ибо США — явно читеры. IDKFA, IDDQD — и вперед!
8) Вот тоже доводов не увидел. Тмб. что благородство — понятие разное для разных культур.
9) Этим ценностям — от роду едва столетие.

makcim0 Мужчина и женщина
0
krajt вчера, 16:38 #

А что, если она будет работать — Любовь уйдет, завянут помидоры?
В том-то и дело, что например даже старший инженер у нас не способен долговоременно тащить на горбу женщину с такими вот запросами, а уж с детьми тем более.
Спору нет, директор — может. Но так у нас в очередной итерации наклевывается содержанка при богатеньком папике, главное, чтобы его Любовь была платежеспособна.
И какие такие достоинства в этой женщине? Сама же говорит — чему мол там учили в Смольном? Языкам, танцам, варенье варить (т.е. читайте необходимому культурному и бытовому минимуму для жен среднего класса и выше) — так ведь ей и это не надо! Мясо, грит, пожарить — так это и мужик сможет, см. псто про бургеры от ув. Ovimu.
Ну что это за женщина тогда будет — ей и быт доверить нельзя, и потрахаться с ней не о чем! :)

+1
krajt вчера, 16:31 #

Он же говорит, что не хочет работать.
Откуда тогда новый "Порше", низенький, но на толстеньких колесиках. И трусы "Армани"?
Вотъ:
"Я честен, и не буду лазать в кошелек жены сверх положенного. Для счастья мне достаточно, чтобы меня любили страстно и бескорыстно — так, как только и может любить богатая и успешная женщина"

+1
krajt вчера, 15:52 #

Лично я вот это заложенное отн-е не поддерживаю. Чо, мужчина должен, а женщина — фигушки?
Ну да, рожать детей мы не можем, ок, в силу этого и только этого и должно быть особое отн-е.

TbINZ О технологиях убийства души
0
krajt вчера, 15:47 #

Ах да, прошу простить. Тем не менее, нации там не декларируются как высшие или низшие, как, например, в германском нацизме или японском режиме.
С тем же успехом вместо нации можно было бы поставить "народ" или "население гос-ва". Франко, Муссолини, Перон, как-то не замечены в нац-ме, а ведь это были как раз фашисты! Фашизм вообще прекрасно цвел в Ю. Америке, это при том, что нацвопрос там редко где остро стоял!

−1
krajt вчера, 15:43 #

А, кстати! Вот вам, уважаемые, чуть более полная цитата из Троцкого!
"Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием до-революционного, или, точнее, до-военного капитализма: не только потому, что между ними длительный перерыв, заполненный войной и революцией, но и потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты. Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир — неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне. В Китае иностранный капитал орудует через компрадоров, т.-е. китайскую агентуру, нагревающую руки на грабеже собственного народа мировым империализмом. Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".

На сколько времени хватило бы этого великолепия? Реставрация имела бы перед собою не только рабочий, но и крестьянский вопрос. Выделение фермерского слоя при Столыпине, совершавшееся достаточно успешно, связано было с такими тяжкими процессами пролетаризации и пауперизации, с таким обострением всех социальных язв деревни, что взрыв крестьянской войны в 1917 г. принял непреодолимый размах. Никаких других путей, кроме столыпинского, у буржуазии и у социал-демократии нет, и, на основах капитализма, не может быть. Только вместо 12 — 15 миллионов крестьянских дворов на лицо сейчас 25 миллионов. Выделение из них капиталистического слоя означало бы такую пролетаризацию и пауперизацию, перед которыми померкли бы процессы, предшествовавшие 1917 год. Даже если бы контрреволюция отказалась от реставрации помещиков, — а могла ли бы она отказаться? — аграрный вопрос немедленно встал бы перед ней, как призрак вторичной гибели. Ведь в Китае, где помещичьего сословия почти нет, аграрный вопрос обладает не менее взрывчатой силой, чем в Индии. Еще раз: капиталистическое развитие России, хоть и на несколько более высокой стадии, было бы развитием китайского образца. Таково единственное мыслимое разрешение "двуединой задачи" меньшевизма."

+1
krajt вчера, 15:42 #

1) раньше в 14-15 лет мужчина уже мог делать очень многое и знал практически все, что нужно для жизни в его соц. роли. Подмастерье, крестьянин, воин..
А теперь? В 18-20 лет парень еще зеленый, его еще только ждет профессиональное становление. Так что это не технология убийства души, а следствие технологического прогресса, требующее времени, чтобы освоить его плоды.
2) Воспитание мальчиков и девочек по общим стандартам вполне понятно — им жить в одном и том же обществе. Женщина более не заперта на кухне, на женской половине дома, в гареме, в гинекее. Она может быть не худшим специалистом, чем мужчина — вон, сразу над п.1 в посте женщина-сварщик. И даже домохозяйке/матери нужно для обихоживания быта выходить в магазины и на рынок (помните, в Афганистане женщину за такое убили?), ходить в садик, в школу, утрясать вопросы с бюрократией… И прислуги-то нету, разве что у очень богатых! Это Арзи-биби приходилось отсылать челядь под надуманными предлогами, дабы изменить мужу с блистательным Камильбеком! ))
3) Автор мало того, что путает эгоистов и эгоцентриков, он еще и лукавит! О ком мне заботиться, как не о себе! Об авторе, наверное?
Да, я понимаю, что на самом деле заботятся о близких, друзьях, коллегах, единомышленниках, но абсолютный альтруист, раздавший имение свое бедным — закончит дни свои в нищете, так толком ничего и не создав. И мы заботимся о перечисленных мною категориях людей не в силу особенного альтруизма, а в силу того, что нам ценны сами эти люди.
4) Формирование «образа успешного человека» было во все времена. Охотник украшал себя деталями убитого зверя, воин одевался так, чтобы было видно, что он мечом себе добыл много, значит, дерется хорошо, то же самое и с купцами.
И я представляю себе, как я пойду на совещание директоров в грязной робе или в драных джинсах и в кедах. )))
5) Вот так прямо сразу привязать секс (прекрасную вещь, попробуйте сами, если мне не верите!) — к насилию? Да еще и густо замешать какое-то «божественное» и «сверхчеловеческое» на полупереваренной отрыжке из перевранных идей Фрейда и Ницше, и без того устаревших! Силен автор, однако!
Да, а доблесть и любовь — вообще конструкты искусственные, а первый еще и зависит от культурного контекста.
6) Потреблядство — лишь вершина пирамиды потребления, попытка удовлетворить высшие потребности (признание, самореализация) — путем потребления суррогатов, на самом деле предназначенных для удовлетворения более низших потребностей.
Но проблема в том, что человека можно приучить также потреблять «высокие идеи», химеры и конструкты, не требующие материального производства — и подсевший на «духовность» человек будет свысока поглядывать на «чернь» с айфонами и фордфокусами, хотя он ничем их не лучше.
7) А вот это, товарищи, прямой путь к национализму. И дай-то Бог, чтобы в хорошем смысле. Нет человека как остров, но нет и культуры как остров — все обмениваются культурными достижениями, и наша культура — часть культуры европейской (разве Византия — не Европа? Не наследник Рима?).
Ну и как тут не пнуть США! Как не сказать, что вот они развалятся! Сколько живу, столько периодически эту мульку слышу.
8) Ну тут вообще никакого обоснования нет.
9) А семейные ценности вообще разрушаются всю известную историю! Вот в Древнем Риме отец мог убить детей или продать их в рабство, это было его право! А теперь? Срамота!
Раньше и традиционная для нас семья (мама-папа-дети) считалась бы неполной — жили куда большими семьями, несколько поколений под одной крышей.
Но в индустриальную эпоху такая семья нежизнеспособна, и она разрушилась.

Автор настойчиво пытается убедить нас,
во-первых, в существовании некоей иррациональной души,
во-вторых, в том, что кто-то пытается ее уничтожить (как можно уничтожить то, существование чего не доказано?),
в-третьих, что есть некие «идеалы», некий «внутренний голос» или «внутреннее я», коих следует придерживаться или слушаться; а автор, разумеется, лучше нас самих знает, что делается у нас внутри и что нам на самом деле нужно.

makcim0 Мужчина и женщина
+3
krajt вчера, 15:01 #

За вкусным надо было еще залезть на ветку, догнать и убить, или выловить из речки.
Кроме того, вокруг бегало также много всего, для чего вкусностью были уже мы сами:)
Характерна следующая деталь: племена, живущие охотой и собирательством, даже в теплом климате, как правило, вынуждены кочевать, т.к. со временем проедают кормовую базу, и требуется время на ее восстановление. Не говоря уже о том, что при неудаче на охоте все племя питается довольно скудно.
Кроме того, что высока детская смертность, с грудным ребенком не покочуешь, да и много их не прокормишь. И привет инфантициду. Ну и еще межплеменные войны, по % потерь мужского нас-я сравнимые с мировыми войнами 20 века.
Земледелие в этом плане обещало более тяжкий труд, меньше свободного времени — но позволяло больше рожать, больше детей выхаживать, создавать запасы на всякий случай. Именно поэтому земледельцы и вытеснили охотников-собирателей.

TbINZ О технологиях убийства души
0
krajt вчера, 14:54 #

Да он везде прокололся — уши торчат со всех сторон!
А более всего прокололся разумный вроде бы Тынц, запостив этот бред буйнопомешанного!

makcim0 Мужчина и женщина
+3
krajt вчера, 14:51 #

Заметьте: мужику жить за счет женщины как-то западло. Альфонс — это стыдно, хотя я не вижу, чем бы он был сильно хуже содержанки.
Но на просто красивого мужика, как описан в тексте (красивого, но никчемного прожигателя жизни) — мало найдется покупательниц, а вот на красивых, но никчемных женщин — таки еще как находятся покупатели, что и порождает этот "нравственно-половой дисбаланс".
Вот такой кадр, как с сарказмом описан в тексте, действительно жалок и еще и выглядит жалко благодаря этому дисбалансу.
А вот если бы был описан прожигатель папиных денег — была бы не столько жалость, сколько зависть.

И, кстати: цель всего этого сарказма и была в том, чтобы обратить внимание на то, что одна пися и две сиси (равно как и прочие там впадинки и бугорки) — воспринимаются как самоценность, а вот описанные от лица мужика соответствующие детали его анатомии — нет. :)

0
krajt вчера, 14:44 #

Вопрос еще и в том, что "хранительница очага" по сути не нужна в нынешнем мире. Мультиварка, микроволновка, стиралка, посудомойка — и мне отнюдь не влом будет пару раз в неделю пропылесосить своих 50 квадратов.
А вот трата времени на феминизм, б..во и непотребства — не замечено. Женщины работают, и зачастую наравне с мужчинами.

anagramma1 Ужин государственной важности
0
krajt вчера, 14:28 #

m_ix закупается в переростке, тоже ни разу не дешевый магазин. В общем, в возм-ть молока такой жырности по 140 я верю.
А то, что Вы нашли, это какая-то "органика", наверное — т.е. понты. Ибо драть такие деньги за молоко 3,5 — 4% за обычное — просто смешно.

+1
krajt вчера, 14:17 #

Ну я-то о чем посложнее яичницы говорю — жареная лапша там, какая-либо вариация жареного риса, плов, мясо жареное.
Сосиски нынче хз из чего делаются (кто любит сосиски и политику, никогда не должен знать, как делается то или другое — за 100% точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой), яичницу мне нельзя, пельмени нынче найти приличные дороговато.

makcim0 Мужчина и женщина
0
krajt вчера, 13:51 #

Мною воспринимается не нормально а с отвращением. Ибо я не понимаю, чем содержанка лучше альфонса.

+2
krajt вчера, 13:49 #

Именно что сарказм.
Ни ранее, ни в современности — нельзя было быть "просто красивой" — женщина несла часть обязанностей, свою нагрузку. Быт, дети — только лишь самые высшие слои были от этого свободны — но там цвели интриги, и там нужно было высокопоставленным женам, дочерям и матерям участвовать в политической борьбе, пусть и неявной. Одеваться дорого, часами — ибо иначе невместно, выходить замуж за того, кого требуют династические интересы.
А у этой — никаких умений кроме сесть на шею и свесить ножки. Но зато красивая, впадинки там, бугорки... :))
Вот почему изложенное от имени мужика по сути то же самое вызывает в лучшем случае ржач — ибо такой кадр помрет не дожив до младших классов школы. Ну, если только он не сыночек богатенького папы, не знающий ни в чем отказов, но и не желающий ни богатства, ни власти, ни признания — а только стремящийся прожигать подороже единственную ему данную жизнь :)))

TbINZ О технологиях убийства души
0
krajt вчера, 13:41 #

Кхм... Вебер, Вы ж атеист вроде — а тут какое-то долбославие, да еще и с убийством "души", которой, как известно, нет, а есть объективная реальность, данная нам в ощущениях.
Более того, статья опасна тем, что исподволь критикуя неприятные стороны прогресса — технического, общественного — подводит к его отвержению. К обскурантизму, по сути — а Вы же придерживаетесь коммунистических, прогрессивных взглядов!
Воистину, есть ли лучшее обоснование вредоносности таких вот статеек?

0
krajt вчера, 13:36 #

Таки фашизм под указанные критерии вполне подходит — а вот как раз таки о "нации" ни слова не сказано.

makcim0 Мужчина и женщина
0
krajt вчера, 13:22 #

Ну вот Вам из "резюме":
1) "Я часть пазла. Все подогнано и смазано. Надо совпасть, и оно работает. Только не требуйте от меня других функций. Смотрите, как красиво, когда я закалываю волосы наверх, а одна прядь выбивается. На мне духи пахнут лучше, чем задумывались парфюмером, на мне браслеты звенят как обещание радости…И это обещание выполняется. Чего еще нужно?"
2) "Я не могу быть сама по себе. Я сделана для кого-то. Из ребра, ключицы, копчика, плевать, не знаю. И чувствую себя так, будто во мне много меньше костей, чем надо, чтобы твердо стоять, быстро ходить, высоко прыгать и махать руками: Я! Я!"
3) "Не умею бороться, умею только отступать. Когда вовремя, когда раньше, чем надо. Не кузнец я своего счастья и вообще не кузнец."

Ну и где тут хотя бы стремление быть женой и матерью?
Нет, Бог с ним, женщина не должна быть "конем с яйцами" (имхо), суровой шпалоукладчицей, да хоть в той же деревне — даже огород без скотины сколько труда требует, пока мужик на работе!
Но тут не видно даже тех навыков, кои необходимы для жизни в городе! Она что, под стеклянным колпаком росла, вся такая воздушная?

Прямо так и написано: "Я красивая до безумия. И больше ничего не хочу и не умею. Чего вам еще от меня надо?"

anagramma1 Ужин государственной важности
+2
krajt вчера, 13:15 #

Про рябчиков повеселило.
Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит... член Политбюро! :))))

+2
krajt вчера, 13:14 #

Аналогично :))
Интересно, что приготовится, если поставить Cock and Ball Torture, Infant Annihilator, Napalm Death — да хоть бы Turmion Kätilöt? :)))
А уж то, что приготовится под японский нойз, может удивить и такого кулинара всея ННМа, как Ovimu! ))

0
krajt вчера, 13:10 #

Откуда в Вукраине рубли, болезный?
Fjgger, Вам еще под кроватью укры не мерещатся? :))

0
krajt вчера, 13:09 #

Он 6% покупает.
И то, купил в офис к кофе молочка 2,5% за 65 руб. Самое дешевой. Цены за литр от 65 до 80 руб. Питер. И это еще если простое брать, а какое-нибудь Валио и вправду 100 может стоить. :)

makcim0 Мужчина и женщина
0
krajt вчера, 12:38 #

Равноправие м/у мужчинами и женщинами и не будет полным, как его не может быть в принципе м/у людьми — у нас у всех ТТХ слегка различаются.
А вот ни намека на помощь я в статье не увидел. Увидел "полюбите меня такой, какая я есть."
И я нисколько не требую борьбы вместо мужа. Но жизнь для самых простых действий уже требует борьбы. Мужу не остается роль жены — у него просто своя часть борьбы.
Понимаете, такое впечатление сложилось из поста, что девушко хочет выскочить замуш и ни о чем не заботиться. Но это как стать генеральшей, не помыкавшись по дальним гарнизонам с летехой — если и удается, то очень немногим.

0
krajt вчера, 12:34 #

Повторюсь, тут у женщины не написано про умение делать хоть чего-нибудь, только про впадинки и бугорки :) Умение быть женой и матерью — не замечено. Замечена похвальба.

deepresion Сотни американцев занялись йогой с козами
+1
krajt вчера, 12:15 #

Это уже не йога, а тантра :))

sepet716 Компания SpaceX впервые удачно запустила ракету Falcon 9 после катастрофы
+8
krajt вчера, 11:57 #

А кто же полетит на ненадежной и небезопасной ракете?
В том-то и дело, как ни крути, но коммерсант вынужден сделать ракету понадежнее и побезопаснее, чтобы первый же пуск не стал и последним, а то он прогорит и окажется на улице :))

makcim0 Мужчина и женщина
0
krajt вчера, 11:43 #

1) Ок — в любви я ни разу не спец.
2) Так возвращаемся к вопросу: Зачем мужу такая жена? В посте явно видно "я девочка, я не хочу ничего решать" — а решать жене и матери приходится много чего! Вот и вопрос — зачем человеку рядом женщина, которая решать ничего не хочет?
И да, равноправие — это важно, иначе можно незаметно докатиться до Саудовской Аравии, там у женщин праздник — их объявили равными животным :)))

TbINZ «Не замужем? Вот там и оставайтесь…»
0
krajt вчера, 11:05 #

Мы все жывотные, просто с половым диморфизмом, и то не очень-то сильно выраженным, если на другие виды посмотреть. И мужики — те же жывотные, что и женщины, если уж мы к 1 биологическому виду относимся.
И я не могу смотреть на женщин, как на НЕ равных — ибо среди них куча толковых прогерш, чертежниц, переводчиц, метрологинь, и откшниц (и это только на нашем предприятии я перечислил).

makcim0 Мужчина и женщина
0
krajt вчера, 10:59 #

Ну прекрасно, а ЗА ЧТО ему выкладывать такие деньги?

−1
krajt вчера, 10:57 #

1) Любовь — это, имхо, не умение. Это "химия" — и эта химия и приходит, и уходит. Что, в самом деле можно уметь любить, а можно не уметь? Аутистов вроде меня в расчет можно не брать: поверьте, у таких как я и помимо невозможности любить проблем хватает :))
2) Умение быть женой и матерью — это, конечно, здорово! Только вот жена — это еще и помощь, поддержка, тыл. И умение справляться с этим самым тылом, пока муж мамонта добывает :))
А уж про умение быть матерью — вообще пипец! Это же не поиграть с детьми или погладить их по головке! Это и бессонные ночи, и болячки, и поликлиники, и садик, и школа... в общем, зачастую легче разгрузить в одно рыло ж/д вагон, чем пройти какой-нить е..чий бюрократический квест или разобраться, что у мелкого болит и что с этим делать. А вот этого я в посте от женского лица не увидел. Совсем.

sepet716 10 «здоровых» привычек, от которых нет никакой пользы
+2
krajt вчера, 10:24 #

Простите, аллергенность чего от них растет как на дрожжах? Рыбы или, может быть, цитрусовых? :))

makcim0 Мужчина и женщина
0
krajt вчера, 10:13 #

1) Нет, не любил. У меня проблемы с эмоциями и вообще с людьми.
2) Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. И чем будет полезна женщина, которая вот так, как фарфоровая ваза? Случись что с мужиком, чем она поможет? Без мужика как разрулит проблему с садиком, со школой, с бытовой какой неприятностью? Глазками хлопать, бугорками да впадинками сверкать???
У меня море молодых девчонок на работе — и прогерши, и чертежницы, и разрабы, а не только административный персонал. Так все хоть в какую-нибудь сторону развиваются, кто язык учит, кто второе высшее, уж не спортом, так физкультурой каждая вторая занимается, на семинары и конфы ходят, культурно развиваются, а тут "любите меня такой какая я есть" — да кому ты такая нужна?

0
krajt вчера, 09:25 #

Не понял я эту женщину....
Не, не хочешь бороться — не борись. Накройся простыней и ползи на кладбище.
На хрена среднестатистическому мужику такая вот часть паззла? Чтобы поставить ее на полочку, смахивать временами пыль и любоваться, как китайской вазой эпохи Мин? Ибо пользы от такой женушки будет как от той вазы. :))
Есть, конечно, мужики, что готовы купить красоту (пока она еще остается красотой, а это недолго, а без соответствующих вложений — особенно недолго) — и все мы знаем, как называются женщины, что эту красоту продают! Только вот уже даже от эскорт-леди требуется и знание языков, и умение поддержать светскую беседу, чуток разбираться в искусстве (а не на уровне "от увертюры слышу!").

Ну так и что может мне дать вот эта вот женщина со всеми ее впадинками и бугорочками? Одну писю две сиси? И все? Ладно, сколько за час?

atck (Marsianin) Всякая «Херня» - на первом месте!
0
krajt 15 января, 17:38 #

У Вас там сестра живет, а я там учился, и сейчас иногда преподаю чешский.
Так мы, студенты, чаще говорили "комп", чем "почитач". Из быв. СССР, на весь универ нас было где-то 5 человек максимум.

0
krajt 14 января, 13:28 #

Вы чушь порете! В чешском языке англицизмов, а тем более германизмов — дофига и больше, даже в сленге!
Да, официально по-чешски компьютер это "почитач" — но вот только в просторечии его называют просто "комп", "компы" — в общем, примерно как наше аналогичное сокращение от "компьютер".
И слово "менеджер" в чешском есть, и "дизайнер".... :)))

sepet716 Из шарашки в космос. За что сидел Сергей Королёв
0
krajt 13 января, 21:08 #

Полевые испытания, а на рынок только спустя десятилетие, емнип.

0
krajt 13 января, 21:08 #

Не хватает только слова "Мичуринская " — ну, к тем временам уже получше стало с наукой — но интересно было бы почитать, ЧТО именно там писали.

0
krajt 13 января, 17:53 #

Во время СССР и ГМО на рынке, вообще-то, не было. :)
Да, вот Вам для повеселиться:
"Осенью 1987 года в научном центре «Монсанто» (Сент-Луис, Миссури) побывала делегация Госагропрома СССР. Как сообщила программа «Время» (10 октября 1987 года) «…в настоящее время программы сотрудничества между фирмой Монсанто и Госагропромом Советского Союза внедряются на общей площади 30 тысяч гектаров в 13 различных местах 5 советских республик»."

0
krajt 13 января, 17:51 #

Я не про СССР, я про сегодняшние времена. Монсанто уже после распада СССР вывела на рынок ГМО (кстати, Вы в курсе, какие именно культуры щас ГМ подвергаются?). Но она сделала это на основе многолетних, вроде бы "не приносивших немедленной отдачи" исследований, а в это время в СССР клеймили генетику как лженауку.

anagramma1 «Идеи Адама Смита пора пересмотреть»
0
krajt 13 января, 17:43 #

Маркс прекрасно предвидел, но экстраполировал линейно. Меня за линейную экстраполяцию энтой самой линейкой по пальцам бивали :))
С развитием производственных технологий меняются и пр-ные отн-я, и отне-я распр-я соответственно. Вот что он предусмотрел как минимум не полностью.
Тем не менее, у капитализма есть могильщик — это он сам. Ведь нынешняя технологическая парадигма, как и весь кап-м, заточена на условия непрерывного роста, ее мотор — "натурный эксперимент, кто лучше", т.е. конкуренция, т.е. что-то тратится "зазря", ну и суть конкуренции — "быстрее, выше, сильнее" — тоже пожирает ресурсы.
Я не думаю, что коммунизм, как его описал Маркс, будет выходом. Для него необходима высочайшая сознательность, альтруизм — а такое было только в сталинские времена, перед лицом непосредственных опасностей. А потом — "тащи с завода каждый гвоздь", "соображать на троих", "они делают вид, что они нам платят" и прочие прелести. И что же — получается, без той или иной угрозы люди не работают?

sepet716 Из шарашки в космос. За что сидел Сергей Королёв
0
krajt 13 января, 17:30 #

1. Каким местом он его добился, если на его место к Клеймленому пришел Лангемак, который как раз этой темой и занимался? Как же она была закрыта, когда "катюша" все же была сделана, более того — за что тогда Клеймленов и Лангемак награды получали?
2. Насчет "аэроторпеды" — да, тут он дал маху, а что за вундервафля №2?

−2
krajt 13 января, 17:20 #

Ну хорошо, и что же такого делали его подчиненные?!
Дима, ну не надо вертетьтся, как уж на сковородке! Прочитайте обвинительное заключение — там Вавилов обвиняется именно что в "неправильном руководстве" — т.е. зажимал нужные темы, неправильно организовал хранение семян, и т.п.
Кстати, просветите меня, вот как ранее по треду упомянутая Вами ст. 58 п.7 УК РСФСР относится к экономическим преступлениям? Каким боком к ней растрата или нецелевое исп-е средств? Особенно в случае Вавилова?

anagramma1 «Идеи Адама Смита пора пересмотреть»
0
krajt 13 января, 17:07 #

Я так думаю, Вы уже давно вышли из детского или подростокового возраста — так что про контрацептивы в курсе :))
Почему людям может не хотеться детей?
А как в том анекдоте: "А потом мы купили телевизор"
Ну или еще: Кошка хвалилась, что много котят рожает — львица ей на это сказала: "Одного рожаю, но льва!".

0
krajt 13 января, 17:05 #

Если под "химией" Вы разумеете гербициды/пестициды, то вот засада: Мало того, что многие из них весьма быстро растворяются (т.е. яблоко достаточно помыть) — так и распадаются тоже! Т.е. "химии там может не быть вовсе к моменту, когда яблоко до Вас доедет.
Далее — без этой ужасной химии р-ния страдали бы от вредителей и сорняков, так что конечный продукт был бы для Вас дороже просто в силу того, что его бы меньше производилось.
Так что оставьте панические вопли :)).

atck (Marsianin) «Кнопки перезагрузки нет, либо мы поладим, либо нет»
0
krajt 13 января, 16:58 #

Не говорите даже! Никогда еще россияне не жили так плохо, как при Обаме! :)))

sepet716 Из шарашки в космос. За что сидел Сергей Королёв
0
krajt 13 января, 16:18 #

Откуда данные про 70%? Уголовников и политических не надо бы под 1 гребенку грести, ну и были получившие свое впоне заслуженно, полицаи, изменники и прочие.
"народ встретит бурными продолжительными аплодисментами" — отвечу: "Лучшее лекарство от веры в демократию — пятиминутная беседа со средним избирателем" (с) некто У. Черчилль.

anagramma1 «Идеи Адама Смита пора пересмотреть»
0
krajt 13 января, 16:13 #

Забавно. Специфика капитализма была в том, что капиталисту все же нужен пролетариат, который д.б. стать могильщиком капитала. Ибо прибавочная ст-ь создается лишь трудом, а сам капиталист к станку не встанет, ему не обойтись без пролетариата! Который он вынужден во имя конкуренции с остальными капиталистами обирать все больше и больше, и так вплоть до кризиса перепроизводства и восстания людей, кторым нечего терять.
Только вот, похоже, как раз труд пролетариата будет создавать все меньше прибавочной ст-и по сравнению с автоматами, обслуживаемыми высококвалифицированными специалистами, коим можно в силу их немногочислоенности платить достойно, а то и вовсе кооптировать в класс капиталистов.

И да, в статье указана чушь по поводу Адама Смита: Гвоздь его — не специализация, а именно компаративная выгода: как в том присере с вином и сукном — вино в Англии производить все равно невыгодно из-за климата. А сукно выгодно из-за гос. политики, направленной на поддержку данной отрасли (до Тюдоров шерсть сырую гнали в Голландию, а там уже из нее делали сукно, в результате зарабатывали голландские капиталисты и рабочие, а не английские).
Так вот: угадайте, что импортирует Китай? Еду! Слишком мало там пригодных площадей для сельхоза, слишком много нас-я.
А угадайте, откуда импортирует?

0
krajt 13 января, 16:04 #

Он описал это примерно в том же аспекте, как Иван Грозный — рентген: "Я вас, с..ки, насквозь вижу!" — вот и Маркс так же: суть ухватил, вне зависимости от реального технологического развития :))).

−1
krajt 13 января, 16:02 #

1) Читая коммунистов на ННМе — не уверен, что скомпроментировали.
2) Читая Маркса — не уверен, что хорошую.... :))
Но все лучше, чем линейная экстраполяция капитализма. беда в том, что маркс как раз из такой линейной экстраполяции исходил — отчего люди и смеялись лет ч/з 50 после коммунистической рев-ции: "Капитализм загнивает, но какой аромат! ":)))

0
krajt 13 января, 15:59 #

Д-р., Мальтус, я полагаю? :))
Нет, не в геометрической. Стабилизируется где-то на 10-11 млрд, если верить выкладкам Капицы. См. "демографический переход". :))

0
krajt 13 января, 15:57 #

Я Вас огорчу — из химиии (т.е. едва ли не всей таблицы Менделеева) состоит не только еда, но и вода, и воздух, и даже, о ужас, Вы сами!

atck (Marsianin) Парень с царем в голове
0
krajt 13 января, 15:42 #

Тогда еще не была ясна опасность и длительность заражения делящемися материалами или продуктами распада.

sepet716 Из шарашки в космос. За что сидел Сергей Королёв
−1
krajt 13 января, 14:36 #

Разумеется, а Гитлер — из любви к нам!
Танки танками, но когда в своем глазу бревно в виде сотрудничества с этим самым врагом у порога — как-то смешно искать у другого соломинку в виде "нецелевого расходования". Это же исследовательская и конструкторская работа! Здесь, выращивая, паяя, смешивая реактивы — никогда нельзя быть уверенным в успехе, т.к. мы делаем еще не известное, ранее не делавшееся! Мы просто не знаем, что нас ждет, это ведь суть такой работы.
"Отрицательный результат — тоже результат" — знаете такое? В науке, разработках, конструировании — применимо чуть более чем ко всему.

−2
krajt 13 января, 14:31 #

Костиков был заинтересованным лицом.
Плохо как раз то, что система превратилась в инструмент сведения счетов друг с другом (точнее, враг с врагом) — написал донос, и научный оппонент тебе не на конференции жару дает, а на Колыме лес валит! Красота! Я бы при таком подходе никак не менне как доктором наук заделался бы! :))))
И да — я не заору, "попил-откат-посадить". Я потребую законного, гласного и открытого разбирательства. Ни законности, ни гласности, ни открытости в расправах во времена Сталина зачастую не было. И страдали невиновные, оговоренные, или обвешанные для утяжеления наказания "паровозом" не совершенных ими преступлений. Вот моя претензия.

−1
krajt 13 января, 14:25 #

Какие обещания?
И да, вот этим "враг у порога" вы кого в виду имели? Гитлера? так мы же с ним леплшие кореша были, поставки материалов в Германию шли до первого дня войны! Польшу с ним распилили.
Вообще же, врагом у порога (реальным или выдуманным — не важно) можно любую ересь оправдать!

−3
krajt 13 января, 14:23 #

Дима, Вы вообще читаете то, что Вам люди пишут?
ГДЕ в обвинительном закли вообще говорится про разработки Вавилова? Его посадили за РУКОВОДСТВО, а не за собственные иссл-я!
Что, если знаменитый ученый, могущий выгодно представить страну за рубежом, руководить, основываясь на немалом опыте работы, какой-нибудь академией или институтом, — не ведет собственных разработок, и его сажать за единый чих можно??? Да Вы людоед, батенька!

И да, жду доказательств эффективности работы Лысенко. Пока что однозначно в кассу разве что хлопчатник, но стоило ли его из-за этого так возвеличивать? Ведь от него не один Вавилов пострадал!

−1
krajt 13 января, 14:17 #

И, кстати, а какие такие эпохальные рез-ты были у Лысенко?

0
krajt 13 января, 14:16 #

1) Да ну? Дело в том, что спор был принципиальный: Гены во всем живом в-ве клетки содержатся или в отдельной ее части? Последнее критиковались в СССР как "идеализм" — хотя, по логике вещей, любая информация должна иметь конкретный материальный носитель. Еще в 20-х 30-х гг. в таком ношении заподозрили хромосомы — стали на них воздействовать, повреждать, по возможности не трогая основного в-ва клетки, и о чудо — организмы выходили измененными! Воздействовали на дрозофил — у них и хромосом мало, и клетки крупные, и размножаются быстро, т.е. можно скоро пронаблюдать поколение с измененными генами. А дураки в СССР издевались: "дрозофилы им что, молоко будут давать?" Дебилы.
Именно на таких догадкаи и незрелых пока еще исследованиях и основывались исследования Уотсона и Крика — т.к. ДНК содержится именно в хромосомах, надо было знать, куда смотреть.
2) А что, Лысенко был единственным "традиционным селекционером"? И кстати, его вредоносные воззрения повредили и остальным традиционным селекционерам, его воззрений не разделявших, и даже после того самого 1953 года — продолжали вредить.
Кроме того — а что мешало параллельно вести и исследования по генетике, и традиционную селекцию — каковая традиционная селекция также была во многом "алхимией", также страдала от малоизучености материала, от заблуждений....
3) Наследственная сущность действительно меняется редко и трудно, и еще труднее закрепить желаемые св-ва в сорте. См. "ветвистая пшеница :)))
И что же, разве тогдашние "генетики" — а точнее такие же селекционеры, просто не разделявшие вредные воззрения Лысенко — почивали на лаврах? Точно так же работали!
И да, сапогами грязь бы пришлось помесить так и так ради проверки закрепления нужных св-в и проверки пригодности нового сорта к различным условиям, сопростивляемости болезням. Что, собственно, делалось на целой сети сортоотборочных станций, и не только Лысенко — тот работал на Одесской станции, а их по Союзу было не менее сотни!

+1
krajt 13 января, 13:58 #

Я их тоже, грешным делом, органами кличу, особенно в сердцах. Только не "спец", а другими органами, более приземленными. :)))

0
krajt 13 января, 13:56 #

Обсуждали, да. Но колу мочало, начинай сначала.
1) Непосредственно темы, которые вел Вавилов — были радотами по сбору образцов культурных р-ний и их предков. Т.е. рюкзак на спину, и вперед куда-нибудь на Памир, собирать ранее не изученных предков какой-нибудь там гречки или пшеницы. Напомню, что Вавилов был специалистом по истории развития культурных растений, еще до рев-ции привез в россию персидскую пшеницу, а также был, емнип, специалистом по болезням р-ний. Т.е. ничего эпохального, но очень заслуженный специалист, опытный, уважаемый за границей — как раз такому представлять советскую науку за рубежом и осуществлять административную деятельность, что он и делал. Сам же сбор культурных р-ний вряд ли требовал больших средств (он же не тонны камней таскал, как геологи!). А ведь эти семена служили в дальнейшем для опытов, для селекции, для изучения! Не надо зацикливаться на ИССЛЕДОВАНИЯХ Вавилова — его сажали не за это!
2) Т.е. Презент записки не писал? Визы Лысенко на ней не было? Может, сам Лысенко ни заключения, ни тем более смерти Вавилова не хотел, но вышло-то именно это!
3) А какой такой эффект от работ Лысенко?
Яровизация? Но ее нигде больше в ппромышленных масштабахне применяли, и это капиталисты, что за копейку бы удавились! И даже в СССР после ВОВ ее перестали так применять. Тем более, что яровизация была известна и до Лысенко!
Метод посадки картошки глазками? Был известен задолго до Лысенко — так, наверное, еще инки картошку сажали! Другое дело, что Лысенко разработал более совершенные методики сохранения и высаживания глазков, и это, возможно, дало прирост посадок катофеля — т..е. спасло кого-то от голодной смерти. Да и уж больно трудоемок такой метод — не от хорошей жизни на него пошли. Кстати, метод хранения картошки в траншеях наоборот оказался неэффективным.
Каучуконосы? Но решение проблемы деградации кок-сагыза было очевидным! И опять же, эта культура была чудовищно трудоемкой — от нее отказались уже в 50-х.
Лесополосы? Но Лысенко не разработал лесополос, он принимал участие в работе, да! Но тут он как раз навредил, предлагая сажать деревца вместе. Мол, они помогут друг другу держаться лучше против ветра и прочего, пока не вырастут, а одиночные частенько повреждались и гибли, не вырастая. Но он отрицал внутривидовую конкуренцию, и деревца, высаженные в одну лунку, боролись друг с другом за ресурсы, росли хилыми.
Чеканка хлопчатника? Вот тут, пожалуй, польза несомненна. Да, удаление верхних побегов у культурных р-ний применялось и до Лысенко, но тот разработал методику применительно к хлопчатнику.

При этом вред, нанесенный внедрением ложных теоретических воззрений Лысенко советской науке — ясен и несомненен! Во всяком случае, для любого осилившего уч-к биологии класс этак за 9.

Могу здесь привести текст обвинительного заключения Вавилова по делу номер 1500 — и найдите тут растрату, в которой виновен Вавилов, трату денег на его ненужные исследования! Я ж вам говорил — Вы следователя Хвата переплюнуть пытаетесь, что ли? В чем угодно его обвиняли: И в том, что он загубил семена (хотя как раз Лысенко писал отзыв, что ему ничего не известно о погублении Вавиловым семян коллекции) — а ведь Хват в этом не специалист, значит, опирался на донесения и на мнения или отчеты экспертов, ну так где доказательства, что Вавилова не оговорили, что это его непосредственная вина, а не кого-либо еще, что вообще имела место значимая утрата семян!
И в том, что велел вести исследования "не теми методами" — а как Иы заранее узнаете, какие методы верные?
И в том, что "при его участии" были организрованы институты, признанные неэффективными — а кто измерит долю его участия в орг-ции подобынх инс-тов?
И в том, что "ликвидировал сеть полеводческих станций" — а вот вопрос — были ли они оправданы с организационной тзр.? В протоколе допроса есть сведения о ликвидации Полтавской полеводческой станции, обо всех остальных говорится, что "преобразованы, а по существу ликвидированы" — так что с этими станциями было-то??? Этот рукав, извините, к любой п..де пришить можно! Не говоря уже о том, что сеть и опытных, и полеводческих, и сотроотборочных станций была в СССР очень разветвоенной, управлять ими был, весьма вероятно, адский труд.

0
krajt 13 января, 13:14 #

Вы проводите ОКР, аппаратура новая, в нашей стране такой пока не делали. Проблем множество, силовая часть сбоит, управление с каждым месяцем сложнее. Сгорела лампа в выходном каскаде. Вперед, товарищ, на Колыму лес валить — так, что ли?

atck (Marsianin) Покажут кузькину рать
+1
krajt 13 января, 13:12 #

Китай не впишется — кому он потом айфоны и прочее продавать будет?
И чем РФ справится? Разве что в кач-ве "последнего довода королей" жахнет всем ядерным арсеналом. А в конвенционной войне мы рискуем слить — ведь за США не только они сами, но и НАТО. Это во Вьетнаме у США союзников считай что не было, а тут найдутся.

startamer Мама-домохозяйка взорвала американскую сеть ответом на вопрос: «А что ты целый день делаешь?»
+5
krajt 13 января, 12:45 #

С одной стороны, домашняя работа благодаря девайсам стала несравнимо легче. Говорю как закоренелый холостяк, оснащенный мультиваркой, микроволновкой, стиралкой и посудомойкой. Пылесосить 50 метров пару раз в неделю мне не влом стареньким громоздким пылесосом (на него уже и расходники-то хрен найдешь!).
А до того — 5 лет в общаге: хочешь жить в грязи, питаться всухомятку и ходить в лохмотьях — живи. А хочешь — живи как человек, но изволь потрудиться немножко.
Вот с детьми, а особенно когда несколько, да еще маленькие — это да, жесть. Насколько я понимаю, у женщины из поста их как минимум 3, и в школу/из школы их приходится возить — пешком за пару кварталов не отправишь. С другой стороны, школьник, даже младший, если он/а не полный балбес, должен уметь и за собой ухаживать, и пожрать себе сообразить, и обиталище свое убрать (знакомая называет комнатьу сына "сынарник"), и маме/отцу помочь. Говорю как делавший все это в детстве, хоть и не всегда блестяще, а не "мам, где мои трусы, носки и рубашка" или "мам дай пожрать — и на двор с пацанами". Но тут уж как малого/малую воспитаете!

atck (Marsianin) Покажут кузькину рать
+2
krajt 13 января, 11:37 #

Что "тем более"? Вы что, из кармана вынете столь же могущественных союзников, какими были СССР и Китай для Вьетнама?
Или, может быть, организуете в США массовые демонстрации протеста против войны?

sepet716 Из шарашки в космос. За что сидел Сергей Королёв
+1
krajt 13 января, 11:34 #

Проще говоря: Получив донос, нужно не пытаться разобраться, есть ли там вообще здравое зерно, а выбить показания из фигуранта и укатать его на десяток лет.
Будешь разбираться — назначат пособником, а так и "палка" срублена, глядишь — и зведочка на погоны будет. А людей — да чего их жалеть....

0
krajt 13 января, 11:30 #

Доказательства нецелевого расходования средств Королевым и, главное, Вавиловым — будут? Обвинительные материалы по Вавилову у меня прямо передо мною, на рабочем столе.

0
krajt 13 января, 11:28 #

А "Катюша"? Из воздуха появилась? Некоторые работы ведутся ТОЛЬКО на перспективу.
И как быть с фундаментальными исследованиями? Которые только ч/з десяток лет вырастут в НИОКР? Остановите их — и не будет НИОКР через десяток лет.
Но Вам же не думать, Вам же трясти надо... :))

+2
krajt 13 января, 11:26 #

Твердотопливные хуже управляются, (даже сейчас) — жидкое топливо и окислитель дозировать легче.
И это еще вопрос, как там у твердого топлива с энергонасыщенностью (т. е. сколько джоулей получим при сжигании).

0
krajt 13 января, 11:24 #

Он что, сам эти ракеты и оружие делал?
Тот же Лангемак, отец "Катюши", в полной мере на себе ощутил, каковы были сталинские методы "принятия страны с сохой и оставления ее с ядерным оружием и ракетами".

0
krajt 13 января, 11:22 #

Хуже. Молотком можно забивать гвозди, но им не починишь хронометр. В СССР попытались. В рез-те ппц хронометру, хотя гвозди мы заколачивали всему миру на зависть. А кретины удивляются, что же пошло не так, какая сволочь предала? Да никакая не предала, нехрен было с молотком в часовой механизм лезть :))

0
krajt 13 января, 11:20 #

Справедливости ради, сам-то Вавилов генетиком не был и генетикой не занимался. Но потеснивший его Лысенко, хоть и был талантливым селекционером и принес вполне себе пользу СССР (хотя его успехи сильно раздуты, он максимум МНС) категорически не верил в сущ-е отдельных от прочего в-ва клетки генов, и был по воззрениям на скорость эволюции и ее причины близок к неоламаркистам, в результате чего работы по нормальной генетике были заторможены минимум на два десятилетия. Потом уже, после Хрущева, когда изучение влияния радиации на биологические организмы окончательно подтвердило ложность неоламаркизма и воззрений Лысенко, когда ну никак невозможно было задвинуть физиков-ядерщиков и радиологов, обективно изучавших изменения живых орг-моз под воздействием радиации, вот тогда наша наука сдвинулась с мертвой точки.
Т.е. да, Вавилов пострадал безвинно, но приплетать его к генетике не стоит....

0
krajt 13 января, 11:13 #

Нормальными — это имеется в виду сыр из пальмового масла?
Вред ГМО до сих пор не доказан. Более того, ГМО вполне себе поставляется в РФ, просто прибыли с продажи ГМО-семян получают те, кто их разработал — т.е. Монсанто.
ГМО не вреднее традиционных растений хотя бы потому, что они требуют меньшего кол-ва пестицидов и гербицидов.
Ах, органика, говорите? Ну, вперед, собирайте с картошки колорадских жуков руками и кидайте в баночку с керосином, я на Вас с удовольствием посмотрю.
Кстати, американцы как раз-таки имеют выбор, ГМО им есть или нет. Есть деньги, боитесь ГМО — ешьте органику, пусть на вас дураках наживаются рекламисты и торговцы.

atck (Marsianin) На Камчатке водитель перегородила путь ехавшей к умирающему пациенту скорой
0
krajt 13 января, 10:14 #

Как там в том анекдоте: "А это мы, менты-самовязы". :))

madrabbitt "Весь контент вне витрины станет пиратским по умолчанию" - гендиректор Газпром-Медиа
+1
krajt 13 января, 09:55 #

Я слышал это другом варианте:
Бедняк ел сухую лепешку (свою), а пар вдыхал от плова (иногда говорится, что подержал над паром от котла — может, чтобы легче жевать было).
Ну и Насреддин, поступил по справедливости: "Он вдыхал запах твоей еды, а ты за это получил звон его монет"

atck (Marsianin) Основание древнего Киева
+1
krajt 13 января, 09:46 #

Рус, Лех и Чех. Но это миф, возможно, довольно поздний. Кирилл и Мефодий, кстати, в Чехии были, проповедовали, и кириллицу хотели предложить чехам. Но тогда вера была еще и делом политическим, и Кирилл с мефодием были из Чехии вытеснены. Всегда так — сначала проповедники, потом солдаты.

atck (Marsianin) Покажут кузькину рать
0
krajt 13 января, 09:16 #

Вьетнам в одиночестве был?

+2
krajt 13 января, 09:16 #

А товарищи из (предположительно) коммунистического Китая — в курсе?

anagramma1 Анонс Changhong H2 – смартфон с молекулярным анализатором SCiO
0
krajt 12 января, 14:53 #

Имхо, АРА не взлетел и не взлетит, уж больно сложен. Уронил телефон на пол — а тот хоп и на модули разобрался! :)))
Интересным р-нием было бы пр-во задних крышек с заданным ф-ционалом, по типу The Other Half от Jolla. Я, правда, обошелся стандартной. Покупать производимые самой компанией крышки показалось мне глупым — зачем платить реальные деньги за смену темы аппаратным способом? Энтузиасты выпускали и крышки с солнечными зарядками, и со светодиодами, и клава аппратная в планах была. Производитель опубликовал спецификации — печатай крышку на 3д принтере (она так и так из поликарбоната) и вставляй nfc-чип с любой нужной тебе ф-цией. :))

hugobosss Как разбираются с государственными долгами. 3 поучительных истории.
+12
krajt 12 января, 12:01 #

Джон Лоу сбежал во Франнцию после того, как провернул подобную аферу у себя на родине. И потом еще и французов обул!
Кстати, афера с "Компанией южных морей" интересна тем, что в нее бежали вкладчики после аферы Лоу во Франции. Типа — государство же гарантирует! :))
На этой компании погорело очень много известных людей и аристократов. Погорел Джонатан Свифт, просрал деньги Исаак Ньютон, позднее он написал об этом, что физика и механика небесных тел ему доступны, а вот масштабы человеческого безумя — нет.....

anagramma1 Анонс Changhong H2 – смартфон с молекулярным анализатором SCiO
0
krajt 12 января, 10:36 #

По-моему, модуль с такими возм-тями заявляли для проекта ARA, но он не взлетел.

+2
krajt 12 января, 10:34 #

Алкомаркет у дома объявил акцию: Купившим не менее 5 флаконов боярышника — черные очки, не менее 10 — белая трость в подарок. Спешите, количество подарков ограничено!

+3
krajt 12 января, 10:32 #

Зачем на телефон мазать? Это негигиенично....
Лучше сделать гибкий смартфон и подтирать задницу сразу им.
" — Рабинович, зачем же Вы в 21 веке — да газеты выписываете? Это же анахронизм!
— Таки я что, по-Вашему, должен в туалет с клавиатурой ходить?"

anagramma1 Европа смертельно отравлена мусульманским радикализмом. Успеют ли найти противоядие?
0
krajt 11 января, 18:56 #

Не поверите, даже не интересно, чья именно Вы реинкарнация...
Доказательства того, что это европейцы нам гадят, будут какие-нибудь?

genav (doc) ПК на «Эльбрусах» готовы к массовому выпуску. Впервые названа цена
0
krajt 11 января, 17:46 #

Однако же крепление под радиатор на плате размечено и отверстия есть!

sepet716 Секс, смерть, Бог, власть. О чем молчит Россия
+1
krajt 11 января, 17:38 #

Я имею в виду, что вот эти вот "минимум четверть разговоров о сексе и бабах" — это досужие байки и похвальба.
Говорить ВСЕРЬЕЗ на эти темы наши да, не приучены.

0
krajt 11 января, 17:36 #

Я за Вас рад, и желаю Вам долгих лет жизни, здоровья и хорошего настроения. И все же — выбирались ли Вы за пределы родных березок, в Европу? Видели, как там живут люди, говорили ли с ними?

sepet716 Венесуэла оказалась на грани дефолта
+2
krajt 11 января, 17:32 #

Быстро же Вы скатились на личности, видать в Ольгино кризис жанра :)) — набирают абы кого по объявлению, главное преимущество — "не Гербалайф". :))))))

+1
krajt 11 января, 17:31 #

Беременной женщине хочется солененького, ноги опухают....
А что творится с беременным соц-мом, и представить страшно :)))

TbINZ Минздрав предлагает увеличить рабочий день курильщиков на время перекуров
0
krajt 11 января, 17:29 #

В Сити банке друг работал, рассказывал про такое.... Пздц.

anagramma1 Европа смертельно отравлена мусульманским радикализмом. Успеют ли найти противоядие?
0
krajt 11 января, 17:28 #

*оглядываясь*
И где поджигает и подрывает? В том-то и дело, что и по украинскому и по мусульманскому вопросу мы с европейцами в одной лодке. В силу территориальной близости.

+1
krajt 11 января, 15:42 #

Плюсую.

0
krajt 11 января, 15:42 #

Традиционализм традиционализму рознь.
Не говоря уж о том, что с прогрессом и знанием он совместим плохо вне зависимости от оттенка.

0
krajt 11 января, 15:41 #

Ликовали Шарли Эбдо, но они так ко всему относятся — noblesse oblige :))
А рядовые чехи (они же тож европейцы, общаюсь на Новинках) — сочувствовали.

+3
krajt 11 января, 15:39 #

Когда у соседа дом горит, пусть даже этот сосед и сволочь — лучше уж тушить помочь, пока и на твой дом пламя не перекинулось.

^ Наверх