Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 11 апреля 2008, 19:52
Email:
Пол: Мужской
Дата рождения: 1 января 1925 г. (92 года)
Адрес для связи: case@fromru.com
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 8369
# Не счесть из злата слитков в Форте Ноксе, Не счесть ракет в глубоких шахтах темных... Далекой СШАнии чудес. :))
# Зайка, отмечу, что аналогия несколько некорректна. Один человек (начальник) способен непосредственно контролировать лишь ограниченное кол-во людей / дел, и приказ способен пройти лишь определенное кол-во уровней иерархии, сохранив суть. Где-то 3, а дальше начинается катавасия. Во избежание такого пишутся инструкции, выдумываются программы, насаждается идеология, все нацелено на то, чтобы подчиненный и без начальства понимал, что делать, или же хотя бы правильно уловил суть приказа. Замечу, что и в обратную сторону донесения от подчиненных к начальству идут искаженными. о чем-то умолчим, что-то изложим так, как велит начальство/инструкция/идеология, а не так, как в реале, а то и просто не упоимянем что-либо как и без того очевидное или недостойное внимания начальства — и вуаля, начальство на уровне этак 3-5 (в Москве) думает что все хорошо, а в реале в области бардак! И если рыба гниет с головы — если на местах было "головокружение от успехов", то что же творилось на самом верху, с самим Сталиным, бедолагой? :)))
# Линия партии всегда прямая. Доказательство: Каждая ее точка есть точка перегиба. :))
# Ну что же, для того, чтобы пробиться наверх у человека должны быть волчьи зубы вне зависимости от того, что там между ног. Да и добравшись до верха приходится яйца отращивать, даже если изначально они не были конструкцией предусмотрены. Но у этих женщин (или "женщин") воинственные высказывания делаются "на публику" — они должны продемонстрировать решимость в отн-и недемократической и агрессивной России. Мужику в той же ситуации такая агрессивная риторика могла бы и не понадобиться. За исключением Олбрайт, имхо — она нас сильнейшен ненавидит... как и бешеный поляк Бжезинский. А вот Райс выпадает из этого ряда. Тетка мало того, что занималась реальной работой, она еще и умная, и не родилась с золотой ложкой во рту. А высказывания ее — нормальная realpolitik. Имхо.
# Это называется сложный процент. там смотреть надо, но чисто теоретически если положить эти деньги под вполне реальные 10% годовых, со снятием только % (не касаясь самой накопленной суммы) ежемесячно, то выйдет 17600 где-то. Разумеется, инфляцию я тут не учитывал. Да, это ведь не просто длинные, а очень длинные деньги, за их счет можно любые стройки века профинансировать. Но только не в России — украдут-с.
# А, ну если только на чужом племени неграмотному жениться можно, то понятно. А откуда дровишки? Все же переписать книгу от руки это адский труд и довольно дорого в плане материалов.
# Все же наверное стоило бы ненавидеть не велосипеды, а велодятлов на них? Большинство велосипедистов, что я встречал — вполне нормальные, но у некоторых, видать жизней по 9, как у кошек, лезут даже не соображдая, что их и увидеть трудно, и затормозить вовремя невозможно. Сам безлошадный во всех смыслах. С моим-то зрением это был бы изощренный способ самоубийства, так что только пешком и ОТ.
# Нда... человек под "либерализмом" понимает нынешний, уже отмирающий капитализм. Точнее, империализм, методы которого перестают работать. Его нынешние методы выживания и экспансии устаревают так же, как захват земель и людей в конце феодализма. Так и не понял, чем же либерализм виноват в расцвете ИГИЛ. На самом деле ведь совершенно правильно сказал какой-то монах из Ирака (было недельку назад на индексе) — Саддам расправился бы с этой байдой в момент. А ИГИЛ вырос не только на "неудовлетворенности" мусульман, но и на разрушении худо-бедно, но все же контролировавшего их гос-ва. И потом эта зараза расползлась по всему БВ. Только вот перестарались американцы: эта зараза бьет и по Европе, может ударить и по нам, и по Китаю, и по ЮВА. А тогда, сдается мне, ответка будет жестокой. Уж ни нам ни Китаю такая помеха не нужна, за такое можно и конь-де-лябром получить. Что же касается противовеса либеральной идеологии (которая, дав свободу, дав ответы на мучившие люедй проблемы, неизбежно уходит с повестки дня) — разумеется, фанатизм того или иного толка не может быть весомым ответом. Сколько бы там беспокойной молодежи ни уехало на БВ за "смыслом жизни". Но и левое крыло село в лужу. В большинстве европейских стран левые — либо респектабельные соцдемы, либо радикальные психи, либо национализм того или иного оттенка. Но за радикалами бюргеры не пойдут, их удел — драки в пивных и демонстрации с регулярными люлями от полиции. Национализм, может, и будет ответом — но не приведет ли это к разрушению Европы как целого? СССР, вроде, был примером организации об-ва на началах справедливости и развития, но бюрократизировался и не смог свести дебет с кредитом — чем надолго отвратил многих людей от левого пути. Да, насчет 70 евро для водителя трамвая в Германии поржал, равно как и насчет отсутствия профсоюзов. Саид Гафуров пытается что-то сказать, но плавает в фактах и понятиях. Ни о чем статья, вобщем.
# Поэтому есть люди, в обязанности которых входит делать ТЗ из ХЗ. "Ти кто такой? Давай техзадание!" — хотелось иногда сказать мне в адрес некоторых заказчиков.. точнее — ХЗаказчиков.
# С Бангора как раз и будет полчаса, если не больше. Но нафига иметь РПКСН, если пулять только от пирса — ее жеж вместе с этой базой и накроют первым делом! 12 минут — это от ПЛ на БД довольно близко к берегам противника (т.е. нашим).
# У евреев же родство по матери считается! И да, грамотность там, конечно, очень ценилась, но ведь кому-то же надо и садовником быть, и камень тесать — ну поди перепиши тут Тору! Слышал я, впрочем, об одном забавном выверте полового отбора: В восточной Европе в местечках доходило до того, что еврейский юноша слыл хорошим женихом, если он был бледным и заморенным: значит, сидит днями — Тору изучает, уважаемым человеком будет! А здоровый да крепкий парень — ну и что с него взять, биндюжником будет, а зачем нам такой? :))
# Не. Пр всем моем к Вам и Вашим способностям уважении,пороть ТАКУЮ бессвязную чушь с ТАКИМ серьезным видом и апломбом — Вы не сможете, сломаетесь и взоржете абзаце эдак на третьем--пятом. Чтобы толкать такую дурь — это надо быть не просто умным, а очень умным... и все равно еще долго учиться :))))
# Чо, самый умный штоле? :))))
# Вообще-то, Ньюкомба-Фишера... :)) И это не уравнение, а равенство. :))))
# Не-а. Капитализм кончится, наступит что-то другое. Но если работают роботы, если капиталист есть, а пролетариата нет (роботы же не пролетариат) — это уже не капитализм. Но и социализма не будет, раз не будет пролетариата! Пролетариат был жизненно нужен капиталистам — его трудом извлекалас прибавочная стоимость. А теперь пролетариат и не нужен — восставай не восставай, усе, приплыли.
# Хотел написать, что член еще не заменили роботом, но вовремя опомнился, взглянув на предложение вакансии маркетолога в секс-шопе. Роботизированных рта, желудка и задницы вроде еще не придумали. Пелевинская ротожопа как венец творения :)))
# В России нельзя домускать к власти айтишников — они как дотумкают что к чему, целое министерство одним шелл-скриптом заменить смогут. А он-то и взяток не берет, ой-вей :)))
# Вспомнил планету бюрократов Гарри Гаррисона, из Билла-героя галактики, там машинистки принимали спец. средство и на автомате печатали все что слышали, даже в обеденный перерыв — беседуют с подружкой, а пальцы пляшут по столешнице. :))
# 4. Архитектура Кульминация дешевого уродства. За основу взяты две возможные опции: куча кубиков, которые кто-то выблевал в кучу мусора на свалке (типа-кубизм или типа-конструктивизм, но получается намного хуже и того, и другого) и тот же кусок мыла, что в автодизайне, но такой, который подольше запихивали в анус, в результате чего он или обточился и принял форму стеклянно-металлического дилдака (небоскреб) или сплющился в аморфный ворох недифференциированной массы (стадионы, галереи, музеи, университеты). Все это делается стекло-металлическим и холодным. Декора нет как явления. Вообще. Принципиально. Заводы, офисы, жилые дома — все теперь безумных у.бищных форм, минималистических или уж ярко-кислотных цветов, с футуристическим освещением и из стекла и металла. Во всем этом эякуляте бездарного х..соса-имбецила, которого только случайно не экстерминировали по программе Т4 затяжкой живительного зомана, прослеживается несколько общих тенденций, которые нельзя не заметить: 1. Отсутствие индивидуальности, максимальная одинаковость, однотипность. Одинаковые машины, телефоны, дома, сайты, одинаковый набор у.бищностей в интерьерах. 2. Упрощенчество и деградация, доходящая до абсурда. 3. Почти полное отсутствие необходимости иметь выучку, навыки и талант для создания. Является прямым продолжением одинаковости и упрощенчества. Вместо статуи Донателло — кривой кусок мрамора, считающийся "скульптурой" и "искусством", вместо продуманного выверенного интерьера — безумная солянка дисгармоничных готовых решений, вместо хорошо прорисованного интерфейса — одинаковый плоско-плиточный понос, вместо Шехтеля и Кекушева, Фомина и Жолтовского — стеклянные пенисы и голобетонное говно без декора, которым срал ле корбюзье в свой голый бетонный унитаз под потолком 2.50. Любой классический архитектор, художник, специалист по интерьеру и мебели мог бы сделать этот современный бред, смеясь, на коленке за 5 минут в количестве 10 штук. То, что делали эти классические профессионалы, современные дизайнеры не смогут сделать вообще. Никогда. Никак. Потому что не имеют образования, способностей и выучки. Но чтобы не позориться, они делают вид, что просто якобы не хотят. 4. Как терминальное следствие — предельная дешевизна дизайнерской работы и — не всегда, но часто — технического исполнения. Вот так мы и пришли от ренессансных дворцов к стеклянно-пластиково-ковролиновым коробкам — дешевым, одинаковым, у.бищным; их дешевле, быстрее и проще делать с помощью потуг рукожопых недодизайнеров. Все это понятно; что мне не понятно, почему большинству это нравится и они рукоплещут новым кластерами стеклянных фаллосов и ковролиновым ангарам, говоря, что им приятно это видеть и в этом жить. Мне одному нравятся старые угловатые машины, скевоморфизм в интерфейсе, классический стиль / ар нуво в интерьере и архитектуре, дерево, высокие потолки, мелконаборный паркет, спокойные тона, натуральные материалы? (с) 2ch
# Так и хочется сказать про это "идеальное будущее": Но я-то не индиот! — и унестись с головокружительной скоростью в небо :)))
# А то! У нас уже Турция так часто и регулярно превращается из порося в карася и обратно, что скоро достигнет промышленной частоты 50Гц! :))))
# Или сраться на сайтах типа ННМа, когда скучно станет впаривать друго другу мечи 80 уровня. Вот, кстати, та же Ева — ведь ее экономика, наверное, уже переплюнула по масштабам небольшую африканскую страну! :))
# Вы мои мысли прочитали! Срочно, где моя шапочка из фольги?? Полностью самодостаточных систем, конечно, не будет. Но для их обслуживания, ремонта, модернизации — понадобится кратно меньше людей. Во сколько там поднял произволдительность ткацкий станок? В 40 раз? Ну да, и рабочий к нему нужен был такой, который по глупости его не сломает. Вопрос насчет того, чем же займутся освободившиеся массы: Вы абсолютно правильно поставили вопрос насчет черных в США — они-то не понаехали, они там родились, так они воруют, наркотой приторговывают (интересно, что будет если ее декриминализовать),а детей рожают т.к. на них пособие капает. Вообще же — по прогнозам Капицы, нас-е д.б. стабилизироваться где-то на 11 млрд., ведь те у кого есть возм-ть получить обр-е и развлечься, безудержно размножаться не будут. "У нас пятеро дентей... а потом мы купили телевизор" (с) анекдот. И да, а разве в Союзе, с невероятными социальными благами — было массовое саморазвитие? В 30-е может быть, ну потом и молодежь и подростки (возраст такой, все интересно) шли кому надо в кружки, паяли, и т.д. А в основном-то футбол гоняли, а взрослые соображали на троих, телек смотрели, ну и дефицит доставали к Новому году (а то и на каждый день). Развитие далеко не обязательно ведет к социализму. Если права на средства пр-ва остаются в руках немногих — какой же это соц-м, даже если с хлебом, зрелищами и медициной? Но разве нужны будут этим новым богачам массы народу? Нет, не будут! При том кап-ме, что застал Маркс, нужны были, ведь владелец станка сам к каждому станку не встанет, и за каждый пулемет не ляжет. А теперь-то ситуация другая! По сути, это исчезновение пролетариата! Поэтоуму недвано я и писал Виталию68, когда он вдохновился идеей глобального проявления инстинкта самосохранения во избежание соц. взрыва (государства и капиталисты договорятся м/у собою как-то подостойнее обеспечивать людей, чтобы не взбунтовались и не отняли блага, а тем паче не разрушили), что ни соц-м, ни даже вот эта вот продвинутая версия "общественного договора" — не самые вероятные исходы. Как насчет "киберпанка", когда нас-е никто специально не уничтожает, но оно и не нужно властям. Ну живет и живет. У нас-я нет ни богатств, ни власти. Оно и не нужно, и угрожать власти не может. Или "Матрица" — аналог пузыря на троих или телека: население дружно занято тем, что в виртуале впаривает друг другу мечи 80-го уровня. А потребление реальных ресурсов минимально :)) И все же я утешаю себя мыслью, что даже здесь, на арене для троллей, попадаются же добрые, знающие, мыслящие люди. Что с удовлетворением самых насущных потребностей они втсанут, взглянут на всю высоту звездного неба над нами — и пойдут менять мир. Потому что им скучно будет набивать брюхо и цеплять на себя стразики — и отвратительно тешить себя чужою бедой типа "они будут ползать перед нами на четвереньках, а мы будем на них плевать". ведь как ни грустно, даже множеству здешних "патриотов" и "коммунистов" именно противников на четвереньках увидеть хочется, а вовсе не блага для добрых людей...........
^ Наверх