Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 19 марта 2012, 10:28
Дата рождения: 1 января 1926 г. (91 год)
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1196
# Китаю смысла в войне нет. Про это собственно и написано в статье, там где про доктрину сказано. Тем не менее, как совершенно верно говорится в доктрине, война неизбежна. Потому что тот кто лидер мирового производства — тот и владелец мировой валюты. В свое время лидером была Англия — и мировой валютой был фунт. Потом подросли конкуренты, Германия с САСШ, и мировыми фабриками стали они, а вот мировой валютой оставался фунт. Это положение было неестественными и закономерно привело к мировой войне в двух эпизодах с антрактом, в результате чего главная мировая фабрика, США, сделала мировой же валютой свой доллар. Сейчас же мировая фабрика Китай, но мировая валюта — доллар. Это положение неестественно и закономерно приведет к мировой войне.
# '...еще через месяц стюардесса сказала "хватит этого разврата" и откопалась.'(c)по мотивам анека
# Закопайте уже эту стюардессу!
# Народ не "всем доволен". Однако же наглядные уроки 1917го и 1991го, да и украинский пример тоже очень хорошо показали что получается когда элитка, на волне народного гнева скидывает "плохого царя" и начинает править сама, и потому желающих задрав штаны еще раз бежать по тем же граблям массово не находится. Особенно когда бежать зовет наша "оппозиция", которая совершенно самостоятельно умудряется выставляться еще более мерзостной и антинародной чем действющая власть. Тем не менее не стоит считать это "довольством" и бесконечным терпением. Все просчеты и издевательства действующей власти однажды будут ей припомнены. Как в том же 1917м когда сначала дружно положили на просохатившегося царя-батюшку, а после и вовсе в подвал его отправили при всеобщем пофигизме.
# Это не богатые люди, это просто люди у которых пока что много денег. Действительно богатые и влиятельные люди в рейтингах не светятся и в журналах не упоминаются.
# >Остановка Океан. Квази-доминанта целого микрорайона, но ничего, кроме остановки, там "Океаном" не называется, и, естественно, никакого океана там нет. (19) Там раньше был магазин специализировавшийся по всяким море-рыбопродуктам. Вот он и назывался "Океан".
# Так разбирались же. См выше, технический специалист Костиков дает своё компетентное заключение о том, что да, имеет место быть вредительство и растрата. Что дальше? И вообще, перейдем, для ясности, от прошлого к настоящему — вот в сколково, например представляют Путину "робота" на квадроцикле. Что кагбэ вполне соответствует по уровню реалистичности и полезности той темы которой занимался Королев. Тут же, не дожидаясь отзывов технических специалистов масса народу, втч и ты заорет "ПОПИЛ-ОТКАТ-ВОРОВ САЖАТЬ!", верно? Ну так вот, во времена Королева такие пожелания исполнялись, в отличие от. Какие претензии, э?
# >категорически не верил в сущ-е отдельных от прочего в-ва клетки генов, и был по воззрениям на скорость эволюции и ее причины близок к неоламаркистам, Видите ли, "генетика" и "гены" того времени — это нихрена не то, что под этим понимается сейчас. Генетика нашего времени в общем-то начинается в 1953 году, с работ по строению ДНК Уотсона, Крика и лаборантки их, практический выхлоп с нее пошел еще позже. А та "генетика" что до того — это было как алхимия к современному химпроизводству. Куча из перемешанных знаний и заблуждений, причем даже верные знания на том научно-техническом уровне сплошь и рядом весьма сомнительны и плохо проверяемы. Практическую же отдачу — давала агрономия, традиционная селекция и скучное, нудное и скрипящее внедрение разработанных методик на местах. Сиречь — Лысенко. Сопоры же Лысенко с тогдашними "генетиками" по поводу "отдельных от клетки генов" были по совершенно прагматической причине. Согласно тогдашним "генетикам" — наследственное вещество сущность от клетки отдельная, меняется редко и трудно, так что получить новый удачный сорт можно только случайно, а получив — радоваться, писать статьи в научные журналы и дальше не напрягаться, потому что согласно теории см сначала. Согласно Лысенко же, получив новый лучший сорт надо не почивать на лаврах, а работать уже с этим сортом, улучшая его дальше. А поскольку наследственность Лысенко рассматривал как не как отдельную сущность, а как свойство всего организма — то работать надо было не только с семенами в чистенькой лаборатории, и не в горшочках образцы растить — но и вокруг всего растения в процессе роста в сапогах грязь месить, и забираться в суровые гребеня, чтобы отбирать то, что выросло в других условиях, составлять графики роста и обработки и делать прочую скучную рутину. Как это делал Лысенко, и как это точно так же в начале 50х в мексике делал Норман Борлоуг, которого теперь зовут автором зеленой революции. Господа "генетики" же до такой грязной и грубой работы опускаться не хотели, писать и внеждрять скучные методички в реальных колхозах не желали, практическими результатами похвастать не могли, да еще и пытались наезжать на того у кого эти результаты были. За что, собственно, и получили в итоге.
# Это да. В таком жирном месте правом на работы по очистке каналов можно торговать...
# >Однако последнее обследование, проведенное профессиональными взрывотехниками, выявило наличие в старинных боеприпасах некоторого количества взрывчатки. То ли журналисты чего-то наврали с датами, то ли переводчики налажали, то ли ваще маразм.... Какой взрывчатки? 1880 год — это значит что начиняли лучшем случае пироксилином или вовсе порохом, а те за прошедшее время сгнили уже вхлам и зачем взрывать понадобилось? Вот если пикринка — то это да, с ней шутить чем дальше тем больше нафиг, но "найдены в 1880-е годы" рановато для пикринки. Ну и вообще — завидовать надо их подходу к музейному делу черной завистью. У нас ментура со своей ИБД музейщикам все мозги протрахает, и старательно изуродует болгаркой экспонаты до потери исторической ценности, а у них спокойно лежало... Хотя, походу и у них маразм ширится....
# /флегматично По фактам не так уж и сложно понять что бучу за независимость в америке подняла кучка спекулянтов, которые теряли прибыли с перепродажи. Но если какой-то выходящий в тираж хероплет в США вздумает ради популярности выступить в большом эфире с таким вот разоблачением и демонстративно поплевать в "Бостонское чаепитие" и прочие четвертые июля — то хероплету вместо популярности устроят обструкцию со всех сторон, и он не в тираж выйдет — в бомжах окажется на счет раз-два. Это если ему вообще позволят выступить. И никакой цензуры — всё это будет исключительно частная инициатива сознательных патриотичных граждан. Как это было с тем же Позднером, который не то что поругать решил — сказал немножко не то, что полагалось, после чего моментально вылетел с работы, устроиться никуда не смог и пришлось правдолюбцу возвращаться в "проклятую россию". И это правильно, и такому отношению к своей истории и своей массовой исторической мифологии следует учиться. Никому не интересна "чистая правда", никто не занимается "честным беспристрастным обсуждением", потому что историю любой страны можно честно и беспристрастно представить в неприглядном виде, на радость соседям, которые будут рады таким честным дурачкам подсунуть как пример для подражания свою историю, тщательно приглаженную и отредактированую.
# > без Хрущева и хрущевских реформ в экономике ‒ без ее децентрализации, без создания региональных совнархозов, ‒ СССР никогда не послал бы в космос ни первый искусственный спутник Земли, ни первого космонавта планеты. Няшеньки, щас вроде не 90е. Уже давно в оборот введены и подписанный Сталиным план развития ракетной техники на 53-55 годы, и тема уничтожения МТС и кооператорского производства затаскана донельзя, а вы пытаетесь опять этот старый шлак вытащить... Чё, где-то криокамера разморозилась?
# Классическое: ===cut=== Утерянные победы — 2. Выводы И.Кошкин, апрель 2002 г. По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха 1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей. 2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат — дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия — казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! — в тылу уже русская танковая армия. 3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием. 4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было. 5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата — он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев. 6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь. 7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак. 8) Русские использовали нечестный прием — делали вид, что сдаются, а потом — РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон. 9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно. 10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане. ===cut===
# /махнув рукой Вот в этом вся проблема действующей власти. В том, что кадров толковых в ней нет, потому как везде соколхозников распихали, а искать и пускать толковых — не хотят, потому что соколхозников трогать не хотят. И даже на шестерочные должности пропагандонов — толковых не набирают, туда устраивают чьих-то сыночков, которые даже и врать-то складно не умеют...
# /флегматично Если по сути — то стоит вспомнить что сто лет назад власть так же вот обласкивала тогдашних роттенбергов за счет народа, при этом старательно давя на патриотизм. Но потом, внезапно, был ипатьевский подвал.
# Во-1х народу подорожание всего видно по ценникам в магазинах. Во-2х вы в две или в три смены работаете, пропагандуи? Нормальные люди в три часа носи спят.
# >40-летнего возраста. Чтобы успел накупить побольше всякой хрени. Тащемта мужику самому по себе надо не так уж и много. Это когда обзаводится семьей начинается "давай ремонт как у людей, давай шубку, занавесочки, сменим мебель,..." Так что этот "профиль" сильно похож на гонево.
# /усмехаясь Вор-домушник начал давать рекомендации по защите собственности: "Железная дверь с несколькими замками выдает глубокую психологическую неуверенность владельца и снижает его инвестиционную привлекательность..."
# ===cut=== ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ фильма "Викинги"- Петрухин Владимир Яковлевич. Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей. С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика. С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. — Иерусалим) С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО — ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор). С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002). Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др. Ярый сторонник норманнской теории. ===cut=== Всем всё ясно про "историчность" оного фильма?
# >Телевизионные менеджеры, изучив результаты соцопросов, Бгг, какие еще соцопросы? Всё просто, все места на тв, кино и эстраде оккупированы родственными кланами — этими самыми Пугачевыми-Кобзонами-Мигалковыми. Новых лиц при этом ждать естественно неоткуда — они чужих к своему прянику не пустят. И нехрен их смотреть вообще.
# >Это они Вам сами сказали или Вы тоже решили попробовать свои силы в женском любовном фэнтези? Это, мои наивные друзья, знание истории. Земельный вопрос на тот момент был принципиальным — любой претендующий на власть должен был обозначить свою позицию — либо он на стороне 85% крестьянского населения либо он на стороне капиталистов-землевладельцев. Выступаешь за одну сторону — неизбежно ссоришься с другой. И практически первое что делают после октября большевики — издают Декрет о Земле, тот самый типа "украденный у эсеров". У самих эсеров выкатить его раньше большевиков духу так и не хватило. Это, собственно всё что следует знать про позицию эсеров. К слову, после того как учредилку разогнали, ее участники успели организовать несколько местных временных правительств, всякие комучи-временное правительство урала итд, и самостоятельно там порулить. Результаты их руления, мягко говоря, не впечатляют. >Категоричненько. Внушаить... >Извините, но хотелось бы некоторой конкретики. >ЗЫ Если Вы потребляете такую аналогию, то окурок туда кинули все-таки большевики... Еще раз: учите историю, события и даты, конкретика — там. Результаты полгода деятельности февралистов и временных — в воюющей стране свергнут легитимный правитель, уничтожена армия, распущена полиция, зато из из солдат противника старательно организован и вооружен цельный корпус; ликвидирован институт губернаторской власти, в провинциях вроде польши-финляндии-кавказа-украины к власти приведены национальные кадры, на железных дорогах движение организуется демократическим голосованием, етс, етс, етс... Признаю, неправильную я аналогию с окурком провел. Правильнее было бы сказать что чистенькие господа на этом складе горючих матералов фейерверки пускали.
# >Учредительное собрание легитимизирует результаты черного передела (все-таки более половины депутатов — эсеры) и никто ни с кем не воюет. Поплачут помещики и не более того. Женское любовное фэнтези на другой полке. В реале эсеры свою земельную программу так и не решились всерьез выкатить, потому что отлично понимали что это война между землевладельцами и крестьянами, и вписываться в нее на стороне какого-то там крестьянского быдла они не собирались. Это только потом они начали упрекать Ленина что он-де лозунг "земля крестьянам" у них украл. >Вы серъезно считаете что без Гражданской войны было-бы тоже что с Гражданской???! Это я про реальное положение дел. Простите, при всем бардаке Временного правительства такого голода и разрухи как в первые годы сов. власти не было. /рукалицо/ Для особо долгоухих эльфов: к октябрю 1917го гражданской, голода и разрухи уже было не миновать стараниями того самого временного правительства, да и николашки до того, тчк. Совсем на пальцах: Симпатичные опрятные граждане в чистых перчатках в натаскали в дом канистр с бензином, газовых баллонов и прочего горючего хлама, и кинули в хлам окурок дорогой сигары. Чумазые пожарные приехали когда уже полыхало вовсю, выбили окна, раскатали крышу, залили всё водой и пеной, кого-то успели вытащить и откачать, кого-то нет, кому-то пытавшемуся не пускать их на газончик с розами набили рожу. Кто по вашей логике виноват в том что дом без окон, крыши, газон потоптан и морда битая? Ну разумеется во всем виноваты пожарные, а милые господа тут вовсе ни при чем.
# >Нет большевиков — нет Гражданской войны с ее разрухой и жертвами В результате деятельности временного правительства к октябрю 17го власть в государстве уже развалена, сепаратизм уже бушует вовсю, армии уже нет, зато есть крестьяне, свалившие из армии с оружием котоые уже вовсю ведут черный передел земли. В этой ситуации неизбежны или гражданская война против старой власти или крестьянский бунт "все против всех". >нет Брестского мира и Россия в Версале в числе победителей (+ репарации с Германии). Но даже если "союзнички" не кинут с репарациями — надо отдавать долги, весело набранные царским правительством и частными предпринимателями до и во время войны. Долгов дохрена, и даже если дадут репараций как Франции, 8 млрд золотых марок — это и близко не долгов не покрывает. При этом см. выше — армии уже нет, власти уже нет. > Нет большевиков — образованный класс остался и работает в России. А толку-то? Промышленность-то уже лежит на боку, потому что квалифицированных рабочих мудрое царское правительство массово мобилизовало и положило на фронте, за интересы западных друзей. См. ремонтный кризис во время войны. И временное правительство сей процесс останавливать не намерено. >Весьма неплохие стартовые условия, Только для тех кто нихрена не интересовался реальным положением дел.
# >Ваще-то всеобщее обучение грамотности в планах царя стояло Вот в этом и была разница между царем и большевиками. У царя "стояло в планах", большевики — делали.
# /флегматично/ Иван Грозный или Сталин, замечу, в начале правления свое окружение тоже не слишком-то устраивали. Тем не менее, поскольку это были Личности, они сумели оное окружение прогнуть под себя. Это уже потом историки подгоняют теорию под практику и делая умные лица объясняют что всё случилось строго по науке, других вариантов не было и быть не могло и сослагательного наклонения не существует. Что же до идеи рассказика, то реальная история — она, вообще-то как раз с точки зрения логики вельми бредова. В стране, воевавшей с Англией (да, еще и с францией, но мы же понимаем кто там был главный?) потрепевшей поражение от Англии — приходит к власти завзятый англофил Гитлер...
^ Наверх