Ребята, давайте жить дружно!

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 16 октября 2010, 20:14
Дата рождения: 29 декабря 1975 г. (41 год)
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 405
# Министерство правды
# Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Ленин.
# Да и стоимость в повседневной речи — цена товара. Так что "стоимость билета" для нормальных людей уже устоявшееся словосочетание)
# Тогда укажите и авторов) В 2014 году Международная группа кристаллографов показала, что лонсдейлит не является аллотропной модификацией углерода. На самом же деле, лонсдейлит — это сильно деформированный обычный алмаз. Информация об этом была опубликована на сайте nature.com
# Объединённая группа учёных из Китая и США синтезировала самый твёрдый материал на Земле: лонсдейлит. Группе китайских учёных удалось доказать, что в случае отсутствия примесей лонсдейлит был бы на 58 процентов твёрже алмаза. 2009. В ближайшее время новый материал вряд найдёт сколько-нибудь широкого применения, поскольку синтез самого материала сопряжён с очень большими трудностями. http://www.eurosmi.ru/poluchen_samyiy_tverdyiy_material_na_svete.html На самом же деле, лонсдейлит — это сильно деформированный обычный алмаз. Так что алмаз так или иначе остаётся самым твёрдым минералом)
# Да алмаз и сейчас самый твёрдый по шкале эталонных минералов твёрдости Мооса. Просто появились искусственные наноматериалы. Вот например. http://www.infuture.ru/article/1696
# Про алмаз до недавнего времени так и считалось, что самый твёрдый.
# Богатство порочно, так как исходит от алчности. Бедность может быть пороком только если она исходит от лени. Но реальность такова, что "от трудов праведных не наживёшь палат каменных". Проблема в том, что алчность не позволяет богачам назначать достойную оплату за труд. Богачам выгодно, чтобы большую зарплату своим рабочим платили конкуренты, а не они сами. Отсюда и бедность. Отсюда и кризис капитализма.
# Это бедность не порок.
# Религиозный фанатизм, как и любой другой, безусловно разрушителен и в своих крайностях неотличим то фашизма. Я против любого фанатизма, религиозного или атеистического. Но религиозного, пожалуй, в особенности. Исламисты в данный момент вообще особо активно фашисствуют( Что же касается Лейбница или Эйнштейна, то я не считаю свою квалификацию достаточной, чтобы обсуждать их ошибки )))
# Насчёт фашизма это не совсем значение слова Бог, а лишь то, как он описан в Библии. Я не считаю Библию истиной в последней инстанции и насчёт мракобесия попов соглашусь с атеистами. Но библейский Бог не есть Бог вообще. Существует множество других представлений о непознаваемом. Лично мне более понятно, например, определение Лейбница: "Бог — это как бы актуальная бесконечность человеческого духа, полная реализация чистого познания, которая не осуществима для человека".
# Верно. Также верно и то, что употребление слова Бог не является приемлемым для атеиста. Вера и религия не одно и то же. Я не религиозный фанат). И кстати насчёт религиозных наркотических компаний близко к истине))) А вот насчёт познаваемости... моё мнение — это всё равно что измерить циркулем бесконечность. Повторюсь ещё раз: "картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом". Эйнштейн.
# Я согласна с Петраш насчёт религии. Но вера и религия не одно и то же! Насчёт Веры я всё же согласна с Эйнштейном, а он критиковал религию, но не был атеистом.
# То, что любого, не согласного с вашей личной точкой зрения вы называете "неучем". Каждый вправе на свою точку зрения. Но истину не знает никто. Собственно суть агностицизма как раз и состоит в непознаваемости истины с субъективной точки зрения. Так что я не считаю спор (когда каждый старается навязать свою точку зрения) конструктивным в принципе. В споре рождается конфликт, а не истина) Истина может проявиться в диалоге, изначально ставящим цель познание истины, когда люди готовы совершенствовать своё мировоззрение. Любые фанатики (религиозные или атеисты) напротив, считают, что уже познали истину. Тут диалог не возможен в принципе. А спор мне лично не интересен. Я свою точку зрения никому навязывать не собираюсь.
# Вот так некоторые "учёные" и выясняют "истину". "Научная картина мира" так сказать...
# Вы вправе делать какие угодно выводы, как и кто угодно другой. И это будут лично ваши выводы, но не "научные доказательства".
# Всё верно. На самом деле здесь нет никакого противоречия. Агностицизм не предполагает веру в персонифицированного Бога. Но не предполагает также и атеизм. Из этой же ссылки: "Он говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия". Насчёт причин веры тоже не так всё однозначно. Эйнштейн: "Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого." «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием». „Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку. Безбожная наука хромает“ Николо Тесла: «Я верю в одного Бога, не описанного в религиях, – говорил он… – В самом деле, мы есть нечто другое, наподобие волн в субъективном времени и пространстве, и когда эти волны исчезают, от нас ничего не остаётся. Нет личности. Нельзя сказать, чтобы волны в океане обладали индивидуальностью. Существует только иллюзорная череда волн, следующих одна за другой. Мы не то, что были вчера; я сам есть только цепь относительных существований, не вполне одинаковых. Эта цепь и есть то, что создаёт эффект непрерывности, как в движущихся картинках, а не моё субъективно-ошибочное представление о моей реальной жизни». Макс Планк: «Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга… Ибо насколько знания и умения нельзя заменить мировоззренческими убеждениями, настолько же нельзя выработать правильное отношение к нравственным проблемам на основе чисто рационального познания. Однако оба эти пути не расходятся, а идут параллельно, встречаясь в бесконечности у одной и той же цели».
# В указной страничке только некоторые из самых известных учёных. Исследование Эйнштейн называл себя агностиком. «Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога».
# http://creationwiki.org/ru/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5
# Очень многие учёные на самом деле верующие или агностики.
# Контра.
^ Наверх