Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 24 мая 2005, 02:15
Пол: Мужской
Возраст: 59 лет
Адрес для связи: bratsk_vi@mail.ru
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1842
# с чего вы взяли, что я должен вас судить и тем более куда то относить ? Вы-то да, возможно. А вот фанаты Сталина, вдохновленные данной статьей, возможно, при случае церемониться не будут. И чьи головы полетят тогда — очень большой вопрос. отдавать себя на суд другим достойнее? А вот это от нас не зависит... все мы в какой-то мере судим друг друга... но это отдельная тема. Что же касается того, стоит или нет подкидывать спорные темы — тут мы с Вами, похоже, во мнениях разошлись (Вы, судя по всему, человек военный, а я больше кот Леопольд). Ну что ж, бывает. Куда хуже, когда одинаковое мнение имеют все.
# Вы меня убедили. К тому же вспомнил выражение: "Если одежка пришлась впору — носите на здоровье". Хотя при первом взгляде на заголовок, признаюсь, хотелось резко высказаться.
# А отношение, высказанное к группе людей — это корректно? Спорный вопрос.
# Ну что, господа-товарищи, опять нас делят на две большие группы. Кто не с нами — тот против нас; третьего не дано?! Дорогой mrarmaged , а куда Вы отнесете, к примеру, меня? Вот я уважаю Сталина (но не падаю перед ним ниц, т.к. считаю данное действие недостойным человека) за то, что он сделал; но тем не менее помню, какой ценой это достигалось. И утверждаю, что было бы куда лучше, если бы при этом обошлись без излишней жестокости (а если бы, к примеру, Королева взяли бы да и расстреляли?). Я за то, чтобы уроки истории не чтили слепо, а помнили — и хорошее, и плохое. И делали выводы на будущее. Вот такая вот моя позиция. И что же, уважаемый mrarmaged, Вы станете делать со мной? Наверно, жизнь мне все же сохраните, но в лагерь для неблагонадежных отправите? Или Вы снова скажете, что не являетесь автором текста, а только репостером? Да, кстати, Ваша ссылка на источник — третьего порядка; а если пойти по цепочке дальше, то исходная ссылка эта. И еще повторю то, что говорил уже не раз. Подобные резкие публикации обязательно ведут к "гражданской войне" (пока еще только на словах) — что и видно в комментариях и их оценках. А теперь скажите, кому выгодно такое положение дел, когда люди занимаются грызней вместо того, чтобы объединяться? Не нашим ли действительным противникам? И кому больше пойдут на пользу такие материалы?
# Антисталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано А если смотреть непредвзято — данное выражение лучше? P.S. Свое отношение к Сталину (и не только к нему) выскажу выше. Так что не спешите меня расстреливать.
# Автоматизация — вред или благо? Все зависит от того, в чьих руках автомат.
# Во-первых — все же в исходных условиях неизвестных 4, а не 3 (с чего дискуссия и началась). И во-вторых — все же C=B+5 (C=9,5; B=4,5) — проверил по калькулятору :-). Бывает...
# Одно из решений очевидно: a=b=c=d=2
# О чем и речь: здесь ЧЕТЫРЕ неизвестных, поскольку нужно четвертое уравнение. А уравнение A=D выведено на основании существующих уравнений по условиям задачи. Также можно вывести, к примеру, C=B+5 — ну и что? — это уравнение тоже будет вторичным.
# Да это понятно. Но каков же будет ответ при ДАННЫХ условиях? Чему равны A, B и C?
# Давно понял, что это как бы еще одно неявное уравнение. Но попробуйте убрать ЛЮБОЕ одно из существующих уравнений; к примеру, уравнение в первом столбике: A + B=8 ......+ C — D=6 ......= .......8 и решить задачу с начала. И если не получится — значит, неизвестных все-таки 4.
# Почему? Насколько я вижу, пустых клеточек четыре. Кроме того, если неизвестных 3, то для решения системы уравнений достаточно также трех уравнений. Попробуйте убрать любое одно из существующих и решить задачу с нуля.
# Россия — Франция: 1-1?
# А чего их решать — 4 уравнения с 4-мя неизвестными (в данном случае). А вот добавить еще клеточек в ряд или столбец — уже решения не будет (если только уравнения по диагонали не добавить).
# Хорошо подмечено!
# Да, пожалуй, вернее будет сказать "чувство долга". А насчет "профессиональных патриотов" и платы за патриотизм — похоже, не все углядели иронию в Ваших словах. Ничего, бывает.
# Согласен со всем, но по п.7 есть дополнение. Да, конечно, культура нации — важная вещь. Но разве не существует понятия "всемирное наследие"? Разве разрушенная Пальмира должна быть безразлична христианам или атеистам (или, к примеру, европейцам)? Есть такой человек — Бернард Шнайдер; человек-оркестр, выступает в различных странах и городах (в Архангельск, к примеру, не один раз приезжал). Он называет себя "человек мира" — ну хорошо же звучит! "Мировое" и "национальное" должно не вступать в противоречие, а дополнять друг друга — разве это будет плохо?
# Прошу меня извинить, но вынужден на Ваш комментарий не отвечать: иначе дискуссия разрастется до неприличия... тема "кто сколько зарабатывает и кто чего заслуживает" — действительно, очень серьезная (и обсуждалась не раз). А раз так, давайте останемся при своих? — это же не фатально.
# Цитата к месту! — хотя в фильме и говорится о других носителях данной идеологии.
# Вообще-то это не профессия, а долг. Правда, есть два замечания. Первое — не следует смешивать понятия "Родина" и "государство". И второе: те, кто любовь к Родине считают именно профессией, лично мне — уж не знаю, почему — очень напоминают тех, кого Ильич некогда называл "политическими проститутками". Хотя бы потому, что понятие "профессия" подразумевает занятие, благодаря которому индивид имеет определенные материальные блага.
# вы, очевидно, весьма молодой человек Был бы женщиной, сказал бы "спасибо" за комплимент. Да, по общероссийским меркам я "молодой" (т.е. не пенсионер), но тем не менее, уже почти 5 лет получаю "северную" пенсию — правда, не очень большую, но и запросы у меня скромные (дачи и авто нету, не пью и не курю, в еде и вещах запросы умеренные). Плюс зарплата (я работаю) и служебная квартира (есть и своя — правда, далеко; получил давненько как "молодой специалист"). Так что говорить о себе "в общем доволен" имею право. А о других "в общем недовольных" могу сказать следующее. Как Вы считаете, в Приполярье для мужчины зарплата 11-13 т.р. достаточная (в подрядных организациях такая бывает)? Был зимой в Новодвинске — батон 400 гр. стоит 40 руб. (в Дубне, где я живу сейчас — самый дешевый стоит 10). В Братске был летом — "двушку" можно купить за миллион с небольшим (а цены на жилье — один из показателей). Мой товарищ рассказывал — в Москве есть места, где плохо с зарплатой (бывают задержки) даже у тех, кто связан со строительством (ни за что бы не поверил!). В Новосибирске (тоже периодически там бываю) несколько лет назад тоже что-то обещали навроде особых условий (в Академгородке) — оказалась липа. При этом я, конечно, не спорю: есть и нормальные места (и их, наверно, не так уж мало!). Но можно ли считать благополучным общество, где 60 процентов населения живет более-менее, а остальные — ниже плинтуса? И опять же повторюсь: ну не против я позитива. Только вот "соцреализма" не надо бы.
# Про фильм"Новые центурионы" поддерживаю — смотрел уже давненько; действительно, хороший фильм.
# я кстати не автор статьи, а лишь репостер — конечно, я это понимаю! По переписке — у меня, конечно, тоже работа; но если будет необходимость — пожалуйста. P.S. Приятно поговорить без антагонизмов (хоть и с несколько разных позиций)! Да и позиции, надо сказать, не такие уж и разные; просто я в свое время уже достаточно нахватался "соцреализма", и испытываю к подобному подходу некоторую аллергию...
# Спасибо за быстрый ответ. Насчет того, кто считает себя "народом" — давайте сойдемся на мнении, что каждый может считать себя частью народа, в то же время имея свое личное мнение. Вы высказали свое, я — свое; это мнение лично от каждого. Устраивает? Если я высказался непонятно, прошу прощенья. Кстати, я не считал свое мнение единственно правильным и никому ярлыки не навешивал — разве не так? И по п.2. "...что все так же считают как я..." — подобного не говорил, не надо обманывать читателей. Насчет питья. К счастью, мой круг общения далек от этого (хотя, конечно, встречался — и могу сказать, что мерзавцев у "любителей "Боярышника"", быть может, даже меньше, чем у населения в целом) . Но это не мешает мне высказывать предположения, почему все же люди пьют "по-черному" (опять же только предположения, без претензий на абсолютную истину — разве я не имею на это право?) Равно как и Вы можете говорить от имени "довольного народа" — что я и отметил. Кстати, своим нынешним положением (социальным, материальным и пр.) я в общем доволен — что опять же не мешает мне смотреть на ситуацию в целом (а она, повторю, несколько отличается от написанного). Ну а насчет вывода по исправлению ситуации — знаете, здесь по этому вопросу говорить не хочется (чтобы не возбуждать лишней дискуссии — тема материала немного не та). Если интересно — могу поделиться соображениями в личной переписке.
^ Наверх