Зарегистрирован: 23 октября 2006, 11:11
Email:
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 7
# Интересно, документ был рассекречен в 1977 г. и все желающие могли лично прочитать о чем идет речь прежде чем писать всякую ерунду — http://www.allworldwars.com/Dropshot%20-%20American%20Plan%20for%20War%20with%20the%20Soviet%20Union%201957.html Там ведь черным по белому написано: Основное предположение плана (BASIC ASSUMPTION) – «примерно 1 января 1957 года США будут вовлечены в войну против СССР из-за акта агрессии со стороны СССР и его сателлитов». Этого не произошло, вот и все...
# В первую очередь "охотников"!! На них даже не жалко и патронов!
# А о каком разговорнике тут речь зашла? Уж не о том известном русско-немецком военном разговорнике для бойцов и младших командиров? Так его можно найти в сети. Очень любопытная штука. Там и дата подписания в печать интересная — 29.05.1941 г.
# Может быть "полуправда" — численность западных военных округов (очень интересен КоВО)? Но с этими цифрами, вроде бы, никто не спорит. Уже этого достаточно, чтобы любой здравомыслящий человек (даже без специальных военных знаний) сделал выводы. Резун просто "озвучил" это в печати. Но он не историк и просто выдвинул свою теорию. А уже потом историки "нашли" и "мобилизационный план-41" (№23) и другие документы.
# Из книги которую никто не читал: В докладе германского генштаба «О политико-моральной устойчивости Советского Союза и о боевой мощи Красной Армии» от 1 января 1941 года, в частности, говорилось: «Вооруженные силы Советского Союза, видимо, должны быть перестроены на новой основе, особенно с учетом опыта Финской войны. От большевистской мании величия... Красная Армия возвращается к скрупулезному индивидуальному обучению офицерского и рядового состава... Значительно строже становится дисциплина (упразднение института комиссаров; введение офицерских и сержантских званий; генеральская форма одежды; отдание чести...). Все эти меры должны обеспечить постепенное совершенствование Красной Армии во всех областях службы... Не изменится русский народный характер: тяжеловесность, схематизм, страх перед принятием самостоятельных решений, перед ответственностью. Командиры всех степеней в ближайшее время не будут еще в состоянии оперативно командовать крупными современными соединениями и их элементами. И ныне, и в ближайшем будущем они едва ли смогут проводить крупные наступательные операции, использовать благоприятную обстановку для стремительных ударов, проявлять инициативу в рамках общей поставленной командованием задачи. Войска... будут сражаться храбро. Но требованиям современного наступательного боя, особенно в области взаимодействия всех родов войск, солдатская масса не отвечает; одиночному бойцу часто будет недоставать собственной инициативы. В обороне, особенно заблаговременно подготовленной, Красная Армия окажется выносливой и упорной, сможет достигнуть хороших результатов. Способность выдерживать поражения и оказывать пассивное сопротивление давлению противника в особой мере свойственна русскому характеру. Сила Красной Армии заложена в большом количестве вооружения, непритязательности, закалке и храбрости солдата. Естественным союзником армии являются просторы страны и бездорожье. Слабость заключена в неповоротливости командиров всех степеней, привязанности к схеме, недостаточном для современных условий образовании, боязни ответственности и повсеместно ощутимом недостатке организованности». Это, естественно, "клевета и т.п.", но может быть кто-нибудь сможет это аргументированно опровергнуть? Я больше готов согласиться с такими выводами. Причем с некоторыми выводами даже сейчас трудно спорить (это как "дураки и дороги").
# Понятно, т.е. обосновывать свое мнение не принято, достаточно просто болтовни... P.S. Гораздо хуже когда все нахваливают одну "колбасу" (и ругают другую) а она — с душком.
# Четыре страницы споров о Суворове (Резуне). А о данной книге так ничего и не сказали. А вы ее читать, то пробовали? Или по принципу — "не читали, но заранее осуждаем"!! Это уже было несколько раньше. Хотелось бы услышать обоснованные опровержения именно по этому сборнику статей. Кстати, совсем не о Суворове... Или здесь это не принято?
^ Наверх