Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 21 июля 2006, 23:15
Email:
Пол: Мужской
Дата рождения: 1 января 1921 г. (96 лет)
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 10665
# Ну если от ядерной бомбы то конечно хватит. В остальном проблема.
# А ну да. Самолёты и танки тоже бесполезная штука. Нужен всего лишь объёмно вакуумный взрыв и всё ОК. РОЙ может ставить помехи той же РЛС и в пяти километрах .
# То есть написал чушь, а другие должны что то там поискать? ) Оказался? Машина вовсю поступает на вооружение, полная боеготовность будет через пару лет.
# Ну 85я модификация это ближе к концу войны — основная нагрузка ВОВ "на плечах" 76-х.
# Но это были танки одного поколения. А не "кукурузники" против джетов.
# Посредственными тогда были всякие Т-26 и БТ-7. Которых были тысячи и которых к концу 41-го осталось с гулькин орган. А Т-34 при всей своей компромиссности вышел весьма и весьма приличной машиной.
# Во первых любой самолёт стоит денег. И для истребителя пятого поколения F-35 вполне себе недорог. Во вторых никакими полутора триллионами долларов тут и не пахнет. И не будет.
# - Где сделаны эти эксперты? — Там написано мелкими буквами, сейчас прочитаю. "Made in China" Во.
# В США всегда можно найти самые разные мнения. Не только на форумах. Особенно от людей "не у дел".
# "Российские войска появились в Крыму в то время, когда слово «украина», «украинец» не были известны. Какая агрессия, какое блокирование?" Российские войска так появились в 2014м году, когда Украина являлась независимым и признанным государством. И блокировали войска чужой страны. "Вы не правы в главном: решение жителей Крыма было свободным, ни какие войска здесь не при чём. " Решение под контролем иностранных войск не может быть свободным. Априори. Так же как для вас выбор жителей Курил при наличии японских войск был бы неприемлем. Впрочем вы и в самом деле пошли по кругу. "не выкручивайиесь так примитивно. Вы сказали, что нынешнее правительство России свергло правительство предыдущее. " Это вы пытаетесь вывернуться деталями. Президент и его правительство совершили антиконституционный переворот. Этого вполне достаточно. "пусть лупят санкциями. Для нас это очень и очень полезно. " Для вас, но для россиян. Может вам и нищета нравится… "Когда США по фальшивому предлогу уничтожили сначала Ирак, а потом Ливию, их сильно там полюбили те самые «окружающие»?" В Ираке и Ливии были диктаторы. И эти диктаторы либо совершали агрессию против других стран, либо довели до ручки своё же население. И сейчас отнюдь не американцы там давили и давят население, а свои же родные ушлёпки. "Ещё раз: украинцы остались и остаются живыми только благодаря России. " С чего бы это? Они и без нас жили и снами жили. И рядом народы жили. У вас мания величия, схожая с идеями нацистов — великая нация, которой все должны за всё и недонароды, которые должны терпеть. "Опять такая простая вещь, общепризнанный факт, а вы продолжаете упрямствовать… Не было у Украины никаких ядерных вооружений и никогда не будет… " Они на Украине были и их выводили (проплачивая разрешение) аж до 1996 года. "типичная украинская ошибка: попытка обменять не своё на материальные блага. Они не ошиблись, они просто получили по рукам." Они ошиблись, думая, что наступили новые времена. Времена, когда не нужно опасаться соседа. Но думаю, что все получили урок, а мы ещё будем долго размазывать слёзы обиды, чего нас так не любют. Ну и если огребём таки, то "Хотят ли русские войны". Судя по вам некоторые её просто жаждут. "Речь шла о специалистах-ядерщиках, способных создать с нуля атомную отрасль.." Это вы вертитесь, вот вам и кажется, что все вокруг вращаются. ) С нуля там и не нужно было – наработка ядерных материалов не требовалась на длительный период, аппараты рабочие были. Там и крейсер «Украина» достроить не могут – хотя специалистов и хватало и даже сейчас есть. Причин много. "Если кратко: суть снижения видимости в радиодиапазоне состоит в том, что как раз наоборот, отражения сводятся к минимуму." Основной принцип «стелс» это не поглощение, а отражение и рассеивание радиоволн, именно поэтому самолёты летают не в «обмазке» толщиной с руку, а с характерной конфигурацией корпуса в первую очередь. И на метровый диапазон всё это работает точно так же. Вот тут примерчик: "Фронтальная ЭПР полноразмерных моделей XST Lockheed и Northrop, м2 Частота 16000 МГц — длина волны 1.87 см, ЭПР 0.004 кв.м Частота 8400 МГц — длина волны 3.57 см, ЭПР 0.0021 кв.м Частота 2300 МГц — длина волны 1.3 дм, ЭПР 0.0015 кв.м Частота 175 МГц — длина волны 1.71 м , ЭПР 0.013 кв.м" «Есть, конечно страны, которые придумывают много. Но вот эти придумщики не имеют собственных средство доставки людей на МКС.» Это придумщики придумали столько, сколько нам ещё думать и думать и то, что они в своё время решили, что нужно опять сэкономить на несчастной науке не преуменьшает их достижений . На которые нам только облизываться и готовить к старту ещё один древний (но нет что вы — модернизированный конечно) аппарат. "И про отсутствие взаимных помех не смешите, ещё в эпоху аналоговых РЛС были приняты меры по синхронизации работы всех радиосредств на борту и задача взаимных помех была решена. " Ну может у вас и решена, а у нас в эпоху цифровых систем, вот решить не могут. Иногда годами. "И обратите внимание: по технической оснащённости это был практически «Дональд Кук» того времени, как вы говорите –лучший… " Так и почитайте (наскоро) в инете, почему он так поздно обнаружил ракету. "Вам наверное не только можно, а даже нужно, не исключено, что вы ещё будете кому-то доказывать про «отсутствие взаимных помех»… " Ну, а я говорю в интернете – слышали звон, так докажите где он. ) Так что у нас там с SPY-1. Будут результаты неудачных "ходовых" испытаний?
# Круть, но недосягаемая по цене для россиян... да и не только россиян. Вот будут дешёвые машины, тогда и поглядим.
# Ну может хоть рыба опять нормальная появится.
# Ну так всё ж в порядке: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/01/14/672994-bolshinstvo-rossiyan-schitaet-rossiyu-svobodnim
# Именно так, в общем-то и есть. Американцам выгодней покупать телики на Тайване, а джинсы шить в Мексике. В абсолютном большинстве стран. Глобализация называется. PS «Украинские» это думающие не так как вы? Раньше популярно было «израильские». «А возможности оказались очень даже ограниченными, прежде всего интеллектуальные…» Это говорит человек о нашей космонавтике, которая за 50 лет не придумала ничего круче, чем ограниченный со всех сторон «Союз». А главная ракета носитель – гептиловый «Протон» из 60-х. )) «товарищ эксперт, ну зачем вы так разочаровываете? Наличие какого-нибудь технического устройства не делает военную систему автоматически «лучшей в мире».» С военной точки зрения многофункциональные ФАР (а сейчас уже и ЦАР) преимуществ не дают..» Вы меня уже давно разочаровали – ибо если у нас такие «доктора СВЧ наук», то тогда я понимаю, почему мы так плохо живём и вся наша надежда только на то, что мы сможем у кого-нибудь что-то отжать под шумок. Многофункциональные РЛС дают одно важнейшее преимущество (о чём вы как спец должны, в общем-то вроде знать), отсутствие взаимных помех, что в общем то бич современных кораблей. Это как минимум. НУ и плюс масса, размер, количество антенн (снижение ЭПР) и т д. «Вспоминаем недавнюю битву за Мальвинские острова. Английский фрегат получил ПКР прямо над ватерлинией, несмотря на наличие на борту современной военной электроники, на порядок лучшей аргентинской…» Недавнюю это начало 80-х? И, наверное, эсминец? И наверное Шеффилд? ) И не прямо над ватерлинией… это не я решил, это результат ходовых испытаний. очень неудачно выбраны частоты РЛС, защищающей от низколетящих ПКР: происходят многократные отражения собственного сигнала от поверхности моря, что снижает реальную чувствительность системы… О и можно ознакомиться с результатами испытаний? )
# «Не путайте последовательность событий. Мы назвали Крым своим после того, как там прошел референдум». Ага и войска там уже потом появились? Или всё таки вначале агрессия, блокирование украинских войск, а потом «референдум» под контролем иностранного государства. Как вы ни виляйте, но тут уж всё однозначно. «Увы, не надо быть доктором политических наук, чтобы просто прочитать в интернете кто кого «свергал».» То есть вот так вот «убирать» высших представителе й народа – указиком, это не переворот? Не свержение законно выбранной власти. Я у вас наблюдаю, как вы подгоняете свои оправдания под конкретную ситуацию:«Вот тут вот переворот, а вот тут вот нет, видите какая разница, здесь только выбранных представителей убрали, а назначенных исполнителей оставили». А ну и ещё время прошло – люди поменялись! «Крым – это далеко не последняя территория, которую ПО СВОЕЙ вине потеряет Украина. И что, каждый раз мы будем говорить о нерушимости границ?» Да каждый раз. И нас будут лупить санкциями, и ненавидеть окружающие, пока наши войска будут «помогать» окружающим самоопределяться. При том, что у нас за это почему то уголовное наказание, а не каравай с маком. При этом «а чё вы хотите исторически сложилось». Ещё удивляться будем, а что так всё плохо то. «да, Крым наш и всегда будет нашим. Лично я этому очень рад.» Не удивляйтесь потом, если вашим внукам придётся за это умирать. За вот такую радость вас и вашего брата. Может быть, вы конечно хотите пожертвовать их (ну и чужими разумеется) жизнями за линеечку границы на карте (у вас там правда родственники), а я вот нет. «Но они вымерли. Где от болезней, где от бескормицы, где были вырезаны или сожжены более успешными народами, которые потом стали немцами, французами и прочими ныне известными испанцами.» Вот они вымерли, а украинцы живые и остались. И нам с ними быть жить да жить, но гопнический менталитет народа и правительства этого не позволит. Страна должна быть военным лагерем в осаде. Так управлять проще, а народу нет времени на разброд и шатания. Так что всё в тему. «Они и сейчас выживут – за счёт России.» Да разумеется. Все вокруг только только и выжили благодаря нам. Интересно даже, а там где нас не было, как выжили те славянские народы? Ну да они неправильно выжили. «Нет, почитайте Беловежские соглашения.» И что же там сокровенного написано? Ни слова о тайных отрядах и вывозах секретными спецназами. Есть только блёклые фразы о «стремлениях». При этом да было украинское желание обменять оружие на гарантии безопасности и материальные блага. Они ошиблись. Каких либо актов тут и не надо было (хотя может они и есть, да кто ж покажет – вон на стратегические бомбардировщики и КР, найдите мне акт передачи) оружие было объявлено национальным и поэтапно выводилось. Впрочем тогда в России было и на это в общем то плевать. «Нет, это была действительно БЫЛА передовая в научно-техническом плане союзная республика» Ну так вы думаете, что институтов не было и специалисты там не жили? Полно приборщиков, было, куча АЭС. Я уже писал да проблемы с металлургией, но имея такой запас готового материала простые боеприпасы вполне можно было собрать. Всякие голопопые КНДР с нуля делают. «А вот РЛС «дальнего обнаружения» они никогда не были малозаметными, потому как «дальнее обнаружение» ВСЕГДА предусматривало использование гораздо более низких частот.. ну и так далее..» А я вот читаю литературу и там чёрным по белому написано, что низкие частоты так же отражаются от «стелс-объектов» и что вся эта «метровая» истерика не более чем фарс. Да, снижается роль покрытий, но в остальном рассеивание работает так же эффективно. При всей ущербности точности данных систем. И я уже писал – это подтверждается в целом тем, что стелс технологии только расходятся в возрастающем масштабе. В том числе и у нас. А зачем – тут нам «Доктор широкополосных наук» уже объяснил – это попил. Остановитесь! ) «да, кстати, когда дело доходит уже до наведения средств поражения –уже никакой разницы нет, ПОТОМУ КАК «МАЛОЗАМЕТНОСТЬ» -ЭТО ХАРАКТЕРИСТИКА ДАЛЬНЕЙ ЗОНЫ, в пределах действия ракет «воздух-воздух» малозаметности нет…» Это если ГСН ракеты хватит мощности на захват цели. «Американцы не достигли даже близко ожидаемых технико-экономических характеристик и не решили вопросы безопасности.» Я ещё раз повторюсь – шаттлы практически перестали использовать как носители уже через десять лет (а реально меньше) после запуска программы и вернулись к одноразовым ракетам – (Дельта и Атлас). А вот как корабль его использовали ещё 20 лет. При этом они создали практически полностью многоразовый комплекс. А вот у нас с «Бураном» такое не получилось. «Весьма популярное объяснение среди украинских экспертов. Только почему тогда не сказать примерно так: мы в России определили, что нам дешевле купить американские процессоры, чем развивать дорогое производство у себя..» Именно так, в общем-то и есть. Американцам выгодней покупать телики на Тайване, а джинсы шить в Мексике. В абсолютном большинстве стран. Г
# «ни какие иностранные войска на территорию Украины не входили. Кровавая мясорубка началась не «потом», а после вооруженного захвата власти в Киеве.» То есть, раз мы назвали Крым своим, то это уже наша территория и войска которые вошли туда уже наши. Отличная логика. Это не касаясь даже «военторгов» и «отпускников». "Ещё раз: есть как минимум одна разница между правительством Украины И России: нынешнее правительство России не свергало предыдущее." А то, что оно является приемником тех кто сверг, это нормально. Не ну вы вообще молодец. Вы случайно не доктор политических наук? "Курилы вместе с живущими там японцами не дарились ни России, ни Японии." А это так принципиально важно? То есть важна не неприкосновенность границ, а как они попали. Ну тогда вы открываете широкую страницу для новой политической трактовки структур государства (сами отобрали- ваше, одарили – не ваше). "Соседнее государство, как и обещало, не допустило безнаказанного убийства многих людей. " И как же оно не допустило? Я так понимаю, там, куда руки нашей доброты не дотянулись, просто вымершая от злодейств земля? А там где мы «помогли» никто не погиб, все живы. Спасители. "Читайте историю. Только не новую украинскую, которая смешная. А обычную, принятую во всём мире." А я так советскую вспоминаю. Советское сейчас в почёте. Особенно у тех, кто вздыхает от Крымнаш. "Если бы страна сформировалась –сейчас и Крым был бы украинским и гражданской войны не было и дружба бы между нашими странами была бы крепкой…" Или просто агрессивного соседа не было. Всё проще. "От жилетки рукава получила бы Украина. Задолго до развала страны в составе ВС СССР были созданы эвакуационные группы специального назначения, полностью исключающие такие смешные ситуации, о каких пишите вы". То есть боезарядов на Украине не было что ли? Они тайно эвакуировались специальными эвакуационными бригадами самостийно по решению командования с тайных аэродромов? Вы что то уже какую-то альтернативщину начали нести по моему. «Ну не смешите, откуда на Украине «ядерные специалисты»?» А вы думаете, что это была отсталая республика? "вы не ответили на простой вопрос: в чём преимущество «малозаметных ЛА» от обычных?" Позже обнаруживаются, сложнее наводить средства поражения. "Чисто вам для справки" Шаттл погубило безденежье – ибо основной его задачей уже в 90-е годы был не вывод спутников, а работа как научной лаборатории и транспортёра. Но для науки это было слишком дорого и небезопасно. "Советские тяжелые «Протоны» поднимали на орбиту близкую по весу полезную нагрузку" Ну не в десятки, но ниже. Тут ещё нужно учитывать, что мы сравниваем не только технику, но и стоимость – которая зависит и от оплаты специалистов. Буран получился ещё более дорогим, да и автоматическая посадка, там была в общем то не нужна. Так, наследие автоматических стыоквок и решений Политбюро в области АСУ. "ну и самое главное: КТО, КОГО и ПОЧЕМУ и НА ЧЁМ сейчас возит на МКС?" Ну если американцы пошли по пути «а кто дешевле отвезёт» в своё время, то ничего удивтельного нет, что мы остались космическими таксистами. Впрочем и этому недолго осталось. "Для успешного обнаружения «малозаметных ЛА» нужен не вседиапазонная РЛС, а РЛС, работающая в нижней части СВЧ диапазона. Литературу по теме посоветовать?" Для успешного обнаружения «малозаметных ЛА» нужна мощность сигнала в первую очередь. Длина волны хоть и играет роль, но не кардинально, плюс недостатки в области точности. Что в прочем подтверждается и тем, что интерес к такого типа системам не взрывной. «Стелс» работает во всём диапазоне. "и в чём заключается её преимущество?" Многофункциональный ФАР РЛС и система обмена информацией. "А суть её в том, что никакие компьютероно-электронные фенечки не делают современную армию сильнее в борьбе с равноценным противником." Г-н доктор – равноценность противника и даётся именно такими фенечками. Нет фенечек, и ты уже более слабый, отсталый противник. "да, особенно «хороша» эта система при перехвате морских противокорабельных ракет –это та самая ложка дёгтя," А с чего вы взяли, что эта система плохо перехватывает противокорабельные ракеты? Кстати, проверку «на вшивость» система уже прошла : читайте «Приключения Дональда Кука»… И как же сказка пропагандистов вдруг проверила систему. Скорее она хорошо проверяет интеллект читающего.
# "Калибры" были известны с 90-х годов. Спор шёл (вялый) только о дальности. Все понимали, что вариант у российских военных будет намного дальше чем у экспортных систем, но точно не знали на сколько. Хотя предшественник "Калибров" — "Гранат" летал больше чем на пару тысяч ещё в 80-е. Поэтому русский "Томагавк" стал сюрпризом... ну наверное для тех кто вообще не интересовался темой.
# Их могут заставить. Не всех, но могут.
# У нас в России смеют гордиться трупами поваленных деревьев. Мы их вообще продавали и продаём.
# В это верю. Отключать будут. Мошенники тоже никуда не денутся.
# Очередная игрушка военных и чиновников.
# «Вы, естественно, имеете право считать иначе, но вот задавать вопросы, используя спорные термины и определения, не стоит». Ну да, если дверь выломана и в квартире чужой человек с ножом у вашего горла, забирает вашу квартиру, можно конечно сколь угодно много и витиевато говорить о сложности момента и вообще неоднозначности события. Но я вижу, что что произошло – была территория Украины – вошли иностранные войска (причём вначале отпирались помните?) и отжали территорию. А потом начался кровавая мясорубка в Донбассе, куда полилось наше оружие. «Ваше право. Но как минимум одна разница всё-таки есть: наше правительство не свергало предыдущее, не устраивало военного переворота. Вы разве этого не заметили?» Да ну. А как же Ельцин, разгон Верховного Совета и кровь 1993го года? Время залечивает легитимность? Путин прямой его приемник. Не вижу большой разницы. «Но вот ситуацию в Крыму определило население Крыма, а не какие-нибудь «человечки» со стороны. так и в Донбассе». То есть если завтра японцы ввели бы войска на Курилы, то население Курил что бы решало? Точно? А наличие вооружённых «авантюристов» (о боже неужели Стрелков, которого называли спасителем, теперь авантюрист?) говорит лишь о том, что соседнее государство решило немного подраззадорить события. Ведь «авантюристов» там даже вначале было чуть ли не больше чем «местных активистов». Не помните как эти «активисты» этому возмущались? «Россию, в отличие от Украины, никто специально не создавал на скорую руку, ей ни какой «вождь» не дарил территорий.» Ну, подвести под основание страны «глубокую и правильную историю ведь несложно. Что мы как не бывший разросшийся за счёт присоединения вассал Великой Киевской Руси? ) Тем не менее и люди и культура и язык там свой есть – страна сформировалась и мы это признали. Хотелось возвращения территорий – вначале нужно было наладить добрососедские отношения. И народ Украины, в общем то нам верил – дважды выбирались президенты, которых мы открыто поддерживали. К чему это приводило? «гражданин военный эксперт, ещё вам напоминаю, что основа ядерных сил – это не установки и боезаряды, а система управления.» Украина могла бы получить ( а почему нет?) или подобрать такие коды управления имея тысячи боеприпасов в наличии. Но скорей всего они просто и банально разобрали бы заряды для получения ядерных материалов. При этом, да им нужна была металлургия это самый сложный и дорого процесс, нужны были бы точные взрыватели для обжима. Но страна была наполнена ядерными специалистами и имея желание всего вполне можно было добиться. «Или по другому: есть ли такие средства, которые увидят разницу в их «заметности»?» Разумеется, это будут РЛС и инфракрасные станции как минимум. «Я вас не сильно удивлю, если сообщу, что любой «комплекс мер» должен обеспечивать какой-то результат, соизмеримый с затратами на этот самый комплекс?» Вы понимаете, поток пустословия ни к чему рациональному не ведёт. Весь мир переходит на малозаметные машины, в том числе и мы. Но вы УВЕРЕНЫ, что это просто распил и только. «Вот это был жирный стелс, его пилили долго, но всё-таки распилили…» Спейс Шаттл крутейший, но дорогущий космический космолёт. Который мы неудачно пытались повторить (попилить в вашей терминологии). И который, увы, и мы, и они потеряли. Потому, что аналогов нет и не предвидится. : «….Кроме основной БРЛС на МАКС-2009 также была представлена дополнительная РЛС для ПАК ФА L-диапазона, конструктивно размещаемая в предкрылке." Это не вседиапазонная РЛС — это ещё один воткнутый радар, причём ещё неизвестно останется ли он там вообще. А так на поставляемых в России (и уж тем более поставленных ранее) истребителях (Су-30, 35 и прочие Миги) таких доп. РЛС нет и не будет. Это при том, что стелс машины серийно стоят на вооружении уже три десятка лет. Впрочем а с чего вы решили, что стелс системы бесполезны против таких РЛС? "Ещё раз вас огорчу: российские вооруженные силы имеют лучшие в мире РЛС. Более того, это общепризнанная оценка. " Ну если мы так говорим, тот конечно. ) Мы сами себя общепризнали. Как всегда. Кто то выше мне писал, что «некоторые спорные сочетания… есть не более, чем демагогический приём» )) Однако почему то лучшая корабельная система ПВО-ПРО в мире это «Иджис», которая и ракеты перехватывает и даже спутник. А мы пока пилим авиационную АФАР и как то «впилить» не получается до сих пор. Даже китайцы уже делают. ) Шариками только меряемся. Да и вообще вас послушать, так вообще все и всё легко обнаруживают. ) А в жизни, поговоришь с эксплуатантами...
# "ДРОПШОТ" это и есть план ЗАЩИТЫ.
# )) Не надо прятаться. Именно десятки тысяч. Что там делают десятки американских танков (а их там вообще не было совсем недавно) известно — успокаивают общественность, после того как на востоке появилась страна вновь решающая свои территориальные проблемы с помощью силы. Это не главное — включать социалистическую страну, которая тут же после войны стала насаждать социализм в освобождённых (и не только) странах ... в блок который собирался от социализма Европу защищать.
^ Наверх