Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 16 декабря 2011, 08:17
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 2030
# Что то пропаганды войны многовато. Когда ж они уймутся нахер?
# Ребята хотели быть нефтяными шейхами. Прибрали нефтянку. Чтобы не было конкурентов, задавили бизнес. Вырастили властную "вертикаль", чтобы никто и не пикнул. Все воруют, все повязаны. Вроде все хорошо, вся страна живет с нефти, а нефть принадлежит им. Только вот беда, спрос на нефть упал. Альтернативы нет, все уничтожено. "Вертикаль" прожирает ресурсы, и затаптывает ростки. И чтобы такого придумать, может пенсионный возраст повысить? Или ввести налог на бедность?..
# Кому выгодно Навального заткнуть и ошельмовать, чтобы он не "визжал"?
# Аборигены съели Кука, потому что он принес им демократию.
# Кстати, об агитпроме. Вспомним недавнюю историю с Эрдоганом: друг-предатель-друг. Вспомним предвоенную историю с Гитлером: враг-друг-враг. Причем агитпром уверял, что в Германии тоже есть рабочие и крестьяне, которые бла-бла-бла. Чем меньше ты сам, и твой ребенок подвергаются воздействию агитпрома, тем лучше. Агитпром обслуживает интересы людей, находящихся у власти. Внешнеполитические устремления могут менять вектор, люди у власти меняются и т.д. Не спорю, есть такое понятие как Родина. Но люди у власти, и подконтрольный им агитпром — не тождественны этому понятию.
# А я вот вспоминаю, что абсолютное большинство наших руководителей отправили своих детей учиться за границу, абсолютно не переживая, как их там научат истории.
# Ну дык, вспомним, кто революцию делал, в результате ))
# Да, увидел светлый лик, впечатлился.
# Если мне не изменяет память, не так много написано было и в советских учебниках, а кроме того, уж к 9-му классу практически никто учебники, в то числе "Историю", не читал. Воспитывали в основном внешние события — книги, ходили к ветеранам, "тимуровцы", большой процент книжек и фильмов были о войне. Кто читал книжки, смотрел ящик — образовывались, другие — нет. Я много читал, ходил в библиотеку, а выбор был весьма невелик. Хотелось разных "Приключений", а в библиотеке была одна скукотища )) Все интересное нужно было "доставать".
# Фэнтези. Нарисуем себе предков, подревней и покруче.
# Ну, возможно достиг поставленных целей — диктатура стала безоговорочный. Не осталось тех, кто знал что-то лишнее, или мог что-либо возразить и оспорить. Кроме того, заглянул в Педивикию (сорри, конечно, просто самый быстрый способ) — и вижу, что репрессии на самом деле не прекращались, всегда кто-то попадал под раздачу: послевоенное "Ленинградское дело", "космополиты", "инженеры-вредители" и вишенкой — жена Молотова. Хотя это и близко не подходило к масштабу 37-38. А реабилитация — чтобы немного успокоить и задать видимость справедливости, имхо. И все-таки, я так понял, большинство реабилитировали уже после смерти, в 53 году и позднее. Сталин был революционером, для них всегда цель оправдывает средства. И из всех них, в этом плане возможно самым решительным. Потому и остался у власти. Один, над всеми. Критиковать его — все равно что критиковать Чингизхана.
# Тут много вопросов на самом деле. Я так понимаю, в 37-38 годах был некий всплеск в деятельности НКВД. Сколько было осуждено в это время со смертными приговором? Сколько из них по "политическим" статьям, а сколько по уголовным? Если это все уголовники, то почему их внезапно так много? Почему "ежовцы" вдруг рьяно принялись фабриковать уголовные дела, кому они пытались угодить?
# Давно уже понятно, что наша власть стремится к следующему устройству: 1) элита, крайне малочисленная, владеющая всей полнотой власти, и 90 % доходной стоимости в стране 2) обслуживающий персонал и прочее быдло, по сути нищие, с мизерными сравнительно доходами. Соответственно, никакого ощутимого роста доходов второй категории не полагается. Соответственно, никакого толка от идей "повысить доходы", заинтересовать при помощи "накопительной части" не будет. Не будет никакой бизнес-активности, экономического бума. Им — это не надо. Они нас держат под прессом. И наши проблемы — будут решать только за наш счет.
# А заголовок то какой! "Американская мечта убивает людей". А оказывается, речь идет о насыщении рынка, снижении темпов роста, безработице, коррупции и пр. Убийцы!!!
# После Васильевой и полковника Захарченко не впечатляет вообще.
# В толк не возьму: "Единая Россия" — либералы или нет?
# Дефицит был перманентный. Каждый пацаненок в возрасте от 3 лет хотел импортную жвачку, пацанва от 13 хотели импортных сигарет, джинсов и магнитофонов, взрослые хотели колбасы, импортных шмоток, автомобилей и поездок за рубеж и т.д и т.п. Так что все рухнуло со всеобщего молчаливого и не очень согласия. И все это не отменяет ту гнусь, которая творилась — тупость Горбачева, прихватизация, жажда наживы торговых работников, искусственный дефицит и т.п.
# Закономерно для всех систем централизованного распределения. Ограниченное предложение, низкое качество, дефицит, спец.распределение для спец.людей, зависть и нарастающее напряжение. "В Москву за колбасой", югославская обувь и прочее началось до Горбачева. Разрушение в результате коррупции началось гораздо раньше, при Горбачеве приняло лавинообразный характер.
# Эта партия имеет 3/4 (Карл!) голосов в Думе. Когда они введут налог на воздух и право первой ночи, за них станет голосовать 99%?
# И все-таки странно, как компания стоимостью 57 покупает компании стоимостью 121... И направление мысли автора имхо правильное. Не для Катара это. Для себя родимых.
# Спасибо за пост.
# с 5 июля 43г? Неужели Курск?
# Да, абсолютное большинство солдат хотело жить и пережить войну. Отсюда значительное количество таких эпизодов, негласных договоренностей, много пленных. Эту сторону войны стараются не афишировать, ибо с точки зрения тыловых командиров и пропагандистов солдат должен думать только об уничтожении врага не жалея своей жизни. Однако такова человеческая натура. Потому зачастую не стреляли, зная, что прилетит ответка. Умирать не хотелось.
# Замечательная книга "Ванька-ротный" Шумилина, офицера, воевавшего на передке с 1941 по 1944 год. Очень многое становится ясным.
# "Государство это всегда бизнес". Так и есть. Многие понимают государство как такую большую мать, которая позаботится о своих детях. Ничего подобного. Власть находится в руках конкретных людей, которые прежде всего заботятся о СВОИХ целях. Так что, "государственники" выступают не в пользу народа, а в пользу людей, управляющих государством. Нельзя безоговорочно верить ни государству, ни "государственникам".
^ Наверх