Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 2 сентября 2010, 12:18
Email:
ICQ: 13403483
Персональный сайт: www.sigmaplayer.com/
Пол: Мужской
Дата рождения: 25 мая 1963 г. (53 года)
Адрес для связи: reyter.ak@googlemail.com
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1243
# А кто такой Борк и почему он потеет?
# Поддерживаю. Наши торгаши воют и плачут. Я в торгах участвую не настолько плотно, но тоже достается. А теперь еще и Электронный Бюджет и Контроль... И все это ни хрена не работает, а сроки уходят, и штрафы никто не отменял.
# Да, да — эти котята в корзинке там умильно вытаращили свои глазки!.. Или вы про что-то другое?
# "Аля-улю, гони гусей". Первое, что пришло на ум после прочтения заголовка статьи.
# Русские хакеры атакуют США:
# Вообще-то на месте симбиана должен быть могильный холмик с плитой RIP, а не крутая тачка.
# составил градусов по Фаренгейту в течение зимних месяцев, с рекордно низкого уровня достигая -71,2°C. Поломал МОСК пытаясь понять написанное.
# Ну почему такая уж дурацкая фраза? Речь, как я понимаю, идет об евангелиях, коих было намного (очень намного) больше при жизни апостолов. А потом это дело "привели в порядок", радикально подчистили и оставили только "политкорректные" варианты. Кто? Церковь.
# Статья примитивная и, я бы даже сказал, глупая. Впрочем, если учесть целевую аудиторию (юные атеисты), то скидку можно сделать. Какая разница, существовал или нет реальный человек, известный сейчас под именем Иисус? Если даже и был (а такая вероятность существует), то что? Что это меняет? Атеизм должен немного другими вещами заниматься. Про рассказ от следователя — если правда, то респект.
# Как я понимаю, нет доказательств даже просто самого факта проведения кибератак, не говоря уже о конкретных исполнителях. В докладе содержатся лишь предположения "на основе анализа" о том, кто мог бы отдать приказы о проведении гипотетических кибератак. Иными словами вместо выяснения имени мальчика следует задаться вопросом — а был ли мальчик?
# сделал же не для себя, для народа! Дык и Гитлер делал для народа. Благими намерениями... Судить нужно по результатам.
# Дык ить Иосиф был отчимом, а не отцом Иисуса. А иначе и тут про Марию и не вспомнили бы.
# Позорище. Ниже падать уже некуда.
# Да, похоже на то. Ну что ж, и на старуху бывает... Я рад, что ошибся.
# Танками некому управлять будет. Все на майдане.
# Вообще то школу закрыли в связи с санкциями по "кибератакам". Но я с вами соглашусь — школу нельзя было закрывать ни в коем случае, дети не должны страдать от идиотских забав взрослых.
# Пусь лучче мы будем дипломатами в футбол играть с пендосами чем ядрёными бонбами. К сожалению "или — или" тут не прокатит. Когда начинают футболить дипломатов, тут же начинают стирать пыль с бомб.
# Путин заявил, что Россия не вышлет американских дипломатов. И правильно. Не стОит уподобляться дебилам.
# Это не имена, а ники. В этот список можно вписать что угодно, ничего не изменится. Тот, чье настоящее имя попадет в этот список — не хакер, а ламер.
# Ну, если это не вы писали "мгновенно развалился на куски и куски эти разбросало на несколько километров", тогда мой ответ не вам. А тому, кто это написал, я отвечу: 1) "развалился на куски". Поскольку я не считаю своего оппонента идиотом до тех пор, пока он не докажет обратного, логично предположить, что автора удивляет то, что самолет развалился в воздухе. Было бы странно, если бы его удивляло то, что самолет "мгновенно развалился" от удара о воду. 2) "куски эти разбросало на несколько километров". В обсуждаемой статье разброс обломков не указан, значит использовались другие источники. А из других источников известно, что "Обломки найдены в миле от берега на полосе в 400 метров на глубине 25 метров" (источник)). Лично я эти 400 метров никак не могу представить как "несколько километров". 3) Поскольку автор все-таки, предположительно, не круглый идиот, вряд ли он может не знать, что плавающие на поверхности весьма неспокойного моря обломки может за несколько часов отнести очень далеко (в том числе и на "несколько километров" от места падения). Ориентироваться в степени разброса можно только по тяжелым фрагментам (которые затонули явно сразу). А других данных, кроме указанных мной выше, по разбросу обломков на дне на данный момент нет. Поэтому я повторю свой вопрос автору поста (не вам, упаси боже): с чего он взял, что самолет развалился в воздухе?
# Ваша уверенность и безапелляционность просто потрясает. Какая такая середина эшелона? Самолет упал через 4 км. после взлета (черный ящик и обломки нашли на расстоянии 1,7 км от берега, плюс еще пара км. от аэропорта до берега) и менее чем через две минуты, а это вам не истребитель, чтобы на половину эшелона выйти. В 2006-м под Донецком ТУ-154 свалился с почти 13 км. высоты за 2,5 минуты, при том, что двигатели были в полном порядке, а SOS успели передать только на высоте 7200 метров, т.е. только после того, как упали почти на 6 км. Здесь же ситуация развивалась стремительно — пара десятков секунд и все... На данный момент доказывать какую-либо версию катастрофы БЕССМЫСЛЕННО, данных нет никаких. Пардоньте, промахнулся с адресатом. Это ответ на сообщение выше.
# Экипаж может быть хоть 10 человек, но сколько наблюдателей? Вот один наблюдатель и был (в тот момент). Остальные занимались своими делами, а катастрофа длилась всего несколько секунд, позвать кого-то еще из экипажа вряд ли можно было успеть. Доложил или не доложил — мы не знаем, чего об этом говорить. Логично предположить, что доложил. "Видел — не видел". Да, ночь. Темно. Но самолет, это не полено. У него ярко светятся бортовые огни, ясно различим свет в иллюминаторах. Понятно, что подробностей не увидишь, однако направление и скорость движения, положение (горизонтально или под большим наклоном) вполне можно различить. Я не знаю, может данное сообщение и утка, однако ваши подозрения не имеют под собой реальных оснований.
# С чего вы взяли, что он сначала развалился на куски, а потом упал? А подавляющая часть аварий как раз и происходит при посадке или взлете.
# А вы посмотрите здесь. Я не готов судить о проценте аварийности в США и СССР/России, очень даже допускаю, что у нас она существенно выше, однако публикуемые данные все же желательно проверять, иначе они могут сильно исказить реалии.
^ Наверх