"Для социопатологии важны (в отличии от психопатологии) не отдельно взятые мысли, решения и поступки выродков, а отношение к ним масс.

Понятно, что отдельные выродки были во все времена и у всех народов. Само по себе существование наркоманов, каннибалов, бесноватых ничего ещё не говорит о качествах общества, в котором они живут.

Как говорится, в семье не без урода.

Гораздо важнее массовая реакция на поведение выродков: толерантно ли общество к дегенератизму, т.е. проявляет ли оно социоимунный дефицит, уравнивая патологию с нормой?

Или же активно действенно борется с вырождением? Или напротив, верхушка общества превращается в проводника заразы, пропагандирует и навязывает дегенеративные модели поведения?"

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 28 февраля 2009, 20:58
Пол: Мужской
Дата рождения: 1 октября 1980 г. (36 лет)
Количество новостей: 27
Количество комментариев: 9633
Исповедь московского врача В засланках дока dimaks_dok / 21 сентября 2015, 13:05

Русских сирот хотят отдать в кавказские семьи В засланках дока У Эшки / 12 декабря 2012, 22:19

Это Война! У Эшки / отклонена из раздела Новости и политика / 21 февраля 2012, 16:07

Как выживали в 90-е У Эшки / отклонена из раздела Новости и политика / 12 февраля 2012, 16:46

# В ней дефект всегда, я же описал почему. Она порождение фантазий маньяков, которые делают маньяка их каждого в неё попадающего. Неизбежно. Есть еще много причин, которые требуют демонтажа сложившихся норм и порядков. Например политические. Уровень репрессий, например, может стать показателем возможности захвата власти в стране)) Общественная опасность сохранения существующих полномочий так же очевидна. Потом, реформ уже сколько было?)) И толку? Только все хуже. И я не вижу тюрем переполненных ментами))))))) Чтобы это можно было назвать "устранением одного этого эффекта")) И уверен, что не увижу. Потому что система не сдаст своих)) Она так устроена. Маньяки-с)) Так что если нет результат, если тот же Колокольцев не в стоянии ничего сделать со своими и не будет за них отвечать лично, только заявлять об опасности неправильных слов в интернете и экстремизме))) То иных мер уже просто нет. Она ведь больна всегда. И в ссср была больна и в РФ.. и в Америке она больна)) и в Европе)) и в Китае, и в Анголе тоже)) Потому что построена на фантазиях маньяков)) как я уже говорил. Спокойной ночи.
# Даже 10% много. Но я не верю и в эти 10))
# PS и все-таки как тебе нравится наказывать)))))))))))))))))) ключевой рефлекс, на который идет реакция согласия)))
# Ну вот и замечательно. Но если так, нельзя поддерживать такую практику, защищая систему это позволяющую. Даже наоборот, каждый раз каждому имеющему хоть какое к ней отношение, нужно показывать его вину. И заставлять менять его систему.
# Где неотвратимость наказания следователей и полицейских? Где неотвратимость наказания представителей одной гордой народности?) Где неотвратимость наказания убийц. Все это давно пустые слова. В тюрьмах так же сидит огромное количество невиновных или виновных в такой мелочи, что сажать их туда преступление. Опять же преступление за которое никто не ответит, а степень общественной опасности этого деяния очень велика, потому что часто стоит жизни таким невиновным. И не стоит называть людей выродками. Никаких. Хотя бы потому что давно уже очень большое количество законопослушных и хороших людей так уверенно и однозначно называет именно тех кто защищает преступников, или назовем их точнее — ЗЛО в погонах.
# Значит мало тысяч. Потому что пытки — это почти норма, обвиняют невиновных, по доносам, за действия которые преступлением назвать язык не поворачивается, то есть имеем произвол, репрессии, а, значит, и террор, и фашизм. Всё просто. И я не либерал) Определить — значит ограничить. Я и социалист, и либерал и коммунист, и многое что еще)) Но не полностью и не во всем. Я за справедливость)) Разумную рациональную и полезную. Наказание невиновного (а это не те кого вы считаете что надо наказывать, — вот в чем наше расхождение))) есть зло. К тому же я очень хорошо понимаю, что большая часть решений результат коррупции или подчинения звонкам сверху, или вообще, еще хуже, личного понимания как можно угодить власти. Убийцы отпускают, как и террористов. Есть реальные факты. За слова сажают. Это тоже факты. Это и есть произвол. А так же, по факту, являются актами экстремизма, так как опять де по факту, вызывают возмущение народа. Вокруг одни очень простые факты. Вот за этот экстремизм в применении закона, который ведет к нестабильности, и надо наказывать. Плюс последствия таких репрессий, превращающих государство в фашистское, являются преступлениями высшего порядка, и так же требуют соответствующего пресечения. Зло должно наказываться. Наказание невиновных есть зло. не наказание виновных есть зло. В совокупности имеем очень большое зло. Опять же все очень просто. Будут ли наказаны следователи и судьи? На сегодня прецедентов таких нет. Тоже очень просто.
# Да и, выискивание или провоцирование на то к чему можно прицепиться — это тоже типичнейший признак маньяка) Потому что формализует повод. Если ратуете за закон и порядок, то должны стать его жертвой) Ибо виновны.
# А если проще: Убивать, пытать — это преступление? Осуждать невинных? Брать взятки? Если да, то почему это остается безнаказанным если делающие это служат в определенном ведомстве? Всё очень просто. остальное и есть словоблудие и провокация, и само по себе часть террора который является аблютным злом и абсолютным преступлением. Как и выгораживанием преступников только по признаку их социального статуса, принадлежности к профессии, вероисповеданию или национальности. А терроризм — это зло. Все же вышеперечисленное есть фашизм, который еще большее зло и еще большее преступление. И точка.
# Увы у меня слишком много интересов, чтобы объявить меня зацикленным только на одном)) Просто именно эта тема максимально публична, и имеет реальную опасность для общества если допустить развитие) В государстве я живу)) И считаю что оно должно обратную связь для выживания. И все мои старания именно ради сохранения его жизнеспособности) Увы, отсыл к тому что если бы не законы все бы поубивали друг друга — банальный бред оправдания себя)) Не поубивали бы. Есть масса сред где законы самовоспроизхводятся. Не везде хорошие.. но когда они становятся плохие у нас, это уже вопрос минимально возможного риска) Сегодня имеем не закон и не порядок, а власть сильного, анархию и произвол прикрываемую законом. И поэтому такое состояние вызывает сильное беспокойство и ибо указывает на опасность для сохранения государства. И метафоры как доказательства не принимаются, увы)
# Я?)) Я не предлагаю, я всегда констатирую)) То что я могу предложить, сразу отправит меня на скамью подсудимых с нынешними то людоедскими законами)))) А так я святее святых))))))))
24.01.2017 22:16, в Ленин
# "Посадить таких судей" — это дисциплинарная мера, необходимая для повышения социальной ответственности и уровня адекватности вынесения приговоров остальными. Вы же не отрицаете необходимость вообще кого-то наказывать?)) а раз так, то эта мера обязана применяться и тут)) Тем более, если применимо к обычным гражданам она не так эффективна, то в случае с судьями она именно разумно и адекватно воздействует на остальных. Парадигма власти — всегда она- власть)) и возможность насилия над теми кто её не признает, и всё ради сохранения власти. Социализм — сейчас внедряется везде где только можно, то есть социально ответственное государство. В европе, прежде всего. В Финляндии платят всем просто так, не пособие, а минимально необходимую сумму, плюс полное обеспечение. Это и есть социализм)) Всё у нас есть) но главное чего у нас слишколм много — это олдигархов)) И они вытягивают денег еще больше из людей. Состояние 8 человек в мире сравнялось с состоянием половины человечества)) Это очень серьезная информация. Это значит, что тех самых ресурсов не просто много, а очень много, просто они несправедливо перераспределены)
24.01.2017 22:15, в Ленин
# это норма, оружие и насилие — это норма. Все атрибуты отдельных, признанных маньяков)) Потому что это естественное следствие и развитие соблюдения законов, и самореализации вполне определенных психических проблем. Поставь почти любого в такие условия, и его мышление начнет развиваться в этом направлении. Так эксперименты Милгрема доказали что любого можно сделать садистом, а тюремный эксперимент доказал что люди в определенных условиях превратятся в надсмотрщиков, и реализуют вполне конкретные патологии. Так эту систему использует государство. Мы все — сумасшедшие обезьяны. Но наше сумасшествие можно развить в любом направлении)) Индуцированный бред — вообще заразен. И все это основывается на вирутализации части нашего сознания основанного на необходимости получать социальные навыки взамен части утраченных инстинктов животных. И всякий поставленный в условия работы на закон, НЕИЗБЕЖНО, становится маньяков)) Это не люди такие, это система такая)) Но это не значит, что маньяков не надо ловить и наказывать))))))) вот это уже закон из области реального, объективного мира) а не виртуального выдуманного мира законов)) Есть очевидное зло. А виртуальное — любая охота на ведьм — это следствие виртуальных законов. Реальность — первична)) И важнее выдумок и сказок, даже прописанных на бумаге. Понимать это и означает быть адекватным. Кстати, хороший тест на адекватность сотрудников)) На то маньяк он уже или еше нет)) Плюс ко всему видя такое поведение и власть над людьми в эту сферу тянутся определенные личности)) которых никакими текстами не отсечь) В итоге получаем те самые 100% людей склонных к неадекватному поведения и опасные для общества.
# требует чтобы реальность учитывалась, закон противоречит реальности. И вот тут начинаются уже серьезные проблемы. Если сковородка горячая, то о нее можно обжечься, говорит опыт, а закон требует приложиться к сковородке)) А то и приложить других, согласно алгоритму реакции на несоблюдения выдуманного правила)) Человек становится механизмом реализации закона, манией его оказывается выполнение набора действий отвлеченных от реальности, мотивов и причин возникновения этих законов. Дух закона, заменяется буквой закона. А теперь посмотрим на типичных сумасшедших: это люди которые зациклены на чем-то определенном, у которых сверхценностью стало что-то одно, манией оказалась навязчивая идея, реакция или форма поведения. Раздвоение личности, как ответ на дуальность сознания, или страх чего-то что не опасно, породило фобию — все это точно так же является порождением виртуальности мышления, виртуального сознания, виртуального мира правил которые просто стали важнее реальных)) Параллелей не замечаете?)) Маньяк действует так потому что его виртуальные правила и законы требует по тем или иным причинам делать что-то. То же делает и любой человек находящийся в рамках своей профессии)) Но пока человек адекватный делает что-то соизмеряя свои возможности и силы. То сумасшедший действует как машина, уже не в силах сопротивляться правилам его виртуализированного сознания. Его поведение становится неадекватным. Так есть законы, уже про писанные, которые изначально придуманы чтобы нести благо людям и защищать их от беды. И всякий закон может быть применен во благо. точно так же, при неадекватном, механическом его применении, всякий закогн может быть доведен до абсурда. А человеческий му может еще и вынести способ который принесет ему выгоды неадекватным применением закона)) Чувствуете куда клоню?)) А есть еще и законы которые принимаются изначально для применения их не во благо, а для усиления власти и возможностей её реализовывать, то есть имеем уже сознательное применение зависимости больных людей (верящих в виртуальные миры) для получения от этого выгоды. Все люди больны в той или иной мере, потому что изначально имеют дуальное сознание, и виртуальная его часть загружена законами и нормами поведения, заменяющими инстинкты. И только поэтому люди подчиняются законам)) Но виртуальная часть сознания того, кто сам эти законы требует соблюдать других, и имеет право эти законы фактически устанавливать, превратно их понимая, додумывая, декларируя себе часть власти тех кто эти законы пишет, неизбежно превращает эти законы своего виртуального мира в идею-фикс)) И готов оправдывать ими все что угодно. И тут выгодой становится просто сама возможность навязывания другим своих законов, законов своего виртуального мира)) И, конечно, управлять этим начинают желания, инстинкты, которые еще остались: доминирование, власть, желание размножения, удовлетворение голода и тп Еще раз: все люди сумасшедшие животные. Но совсем психами нас делает неадекватность нашей веры в правила выдуманного мира. Это и породило веру вообще)) в законы, в частности) А работа в сфере защиты правил выдуманного мира, не может не сделать эти правила — символом веры и не подчинить личность до неадекватности)) В реальном мире — не всегда надо переходить дорогу на зеленый свет, и не всегда надо стоять на зеленый. А в мире защищающего правила, это вызывает дискомофрт, потому что его функция — напрямую связана с этими законами. Типичный пример — это протекционизм — мтрпмтьк порядку, вызывающая дискомфорт от беспорядка. И это уже психическая проблема. Далее, если правила дают власть, и возможности реализовать инстинкты, то все сопутствующие возможности так же превращаются в культ веры. Если маньяк убивает потому что ему это приятно, то тот кто защищает правила, на которых основана его личность, он будет получать удовольствие от утверждения этих правил и реализации инстинктов за счет их утверждения. Так, маньяки почему-то упорно делают примерно одно и то же, именно потому что им приносит удовольствие одно и то же: убийства, жестокость, ограничение свободы, насилие, наслаждение болью, беспомощностью и контролем над жертвами. Почему-то весь перечень включает в себя меры по борьбе с преступностью, не находите?)) Почему нет других мер?)) Давно ведь ясно что запирать людей в клетке — это совсем не исправляет преступника? Не дрессирует даже на соблюдение законов? То есть вообще ничего не достигается. Но метод маньяков, упорно требует применения. Реализации. Как продукт зацикленного на правилах сознания. Типичного для мании. Почему нет других методов, которые более совершенны? Нет, имеем людей, реализующих свой инстинст доминирования над обычными людьми, вооруженных, имеющих право на насилие. На ограничение свободы, на применение силы, даже оружия, на избиения, а в итоге и пытки, как НЕИЗБЕЖНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ патологической реализации своего больного правилами сознания маньяков. Именно поэтому пытки — это норма, решетка — это норма, тюрьмы — это норм
# Логика — это прекрасно. Но мы имеем конкретную профессию, со своими требованиями к профпригодности. Я не говорю о 100% садистов. (про с100% маньяков сказал ты))) Я говорю о 100% виновности в соучастии в преступлениях садистов. Это разные вещи. И еще раз: Есть конкретные формулы определяющие психическую ненормальность (грубо говоря) Психиатрия вообще утверждает что нормальных от силы 10%)) Норма, применимо к человеку, это чисто животное поведение. Потому что сам разум, является проявлением и развитием патологических для животных качеств. Из-за отсутствия инстинктов (родившись котенком, где угодно, тот станет котом, родившись человеком у волков, человек станет волком) возникла адаптационная модель приобретения навыков для выживания. Человек — это инвалид в животном мире. Сумасшедшее животное)) Ему приходится учится всему, не имея инстинктов для выживания, он приобретает их в первые годы жизни и намертво вписывает в код поведения. Это называется социальные инстинкты. Именно потому что они заменяют инстинкты животные. Социальные инстинкты могут быть любыми, но в первую очередь это нормы среды в которой тот воспитывается. НОРМЫ. То есть законы поведения, реакций, образа мышления, фундаментальные основы личности. На выходе имеем возможность лепить какую-угодно личность.. но это уже отход от темы)) хотя и крайне интересный. На основе этого свойства человеческого разума, он и развивался. Вынужденный не действовать по готовым шаблонам, заложенным реакциям инстинктов, а каждый раз пробуя и делая выводы, то есть обучаясь. В итоге, получаем разум, личность человека как виртуальную модель полученного опыта, и социальных инстинктов которые определяют его предрасположенность к тем или иным действиям и реакциям. Еще раз: в отличи от животных они не предопределены инстинктами, они определяются средой в первые годы жизни. И далее личность строится на их базе, учится и формируется. В итоге, всякое действие, всякая реакция, является индивидуальной, но всегда полностью соответствующей структуре личности конкретного человека. Норма, в этом смысле для людей вообще понятие неприемлемое, её не может быть вообще. Потому нормой считают адекватность тем или иным явлениям. Чувствуете разницу?)) Итак, Что мы называем психическим отклонением?)) Учитывая что нормы нет? Только то, что неадекватно событию. Излишняя подозрительность. Излишняя зацикленность на порядке, излишнее применение силы, и соответствующие этому реакции, например удовольствие, или удовлетворение от содеянного, чувство свободы, полета, справедливости, ухода от наказания, власти или чего-то еще. Виратулизация части сознания, создающая набор социальных инстинктов — есть набор правил, порядка — заменяющих человеку инстинкты. То что он затем будет считать правильным и неправильным, и как будет поступать. То есть основа личности разумного человека — это виртуальные инстинкты, прообраз того что можно назвать законами. То что человек верит во что-то выдуманное, виртуальное — есть следствие факта его разумности, следствие того что база его личности — это созданные на пустом месте социальные инстинкты. То что человек верит что разрисованную бумажку можно обменять на вещь, а на красный свет надо останавливаться, что государство держится на законах, и что нельзя убивать людей — это все базируется на том, что его мышление изначально построено на правилах формирования виртуального пространства смыслов. Выдуманного мира правил причин и следствий. В отличии от животных, нам крайне необходима эта виртуальность, как следствие дуальности нашей психики. Одна часть чисто объективная, экспериментальная и опытная, — дотронулся до горячей сковородки — обжегся, другая виртуальная — набор наших представлений о правилах мира которые мы сами же и выдумали. И они уже могут быть любыми: кролика видишь — нет, а он есть)) И вот эта необходимая вера в выдуманный мир, выдуманные правила — чистейшая шизофрения)) Человеческий разум — и есть безумие)) И все наши отношения все наши социальные нормы, все наши законы, все наши правила, все наши представления, наше общение, вообще всё, базируется на этом самом виртуальном мире дуальной психики. Вся наша цивилизация построена исключительно потому, что люди принимают виртуальные правила и действуют согласно им. Волки не построят пирамиды, как их не дрессируй. А люди вполне примут концепцию подчинения, работы, оплаты труда, распределения обязанностей и далее далее усложняя и усложняя все. Усложняется виртуальная часть мышления. Абстрактная, выдуманная. Это типичнейшая форма безумия и психопатологии)) уход в мир иллюзий)) А теперь возьмем человека который призван навязывать другим жить согласно набору виртуальных правил — законов. Он не просто верит в них, он ими живет, считая порядок — абсолютной ценностью, и находя этому неопровержимые доказательства. Это основа его личности. И его работа. Сверхценностью становится виртуальный выдуманный мир. Тогда как очевидная действительность требует чтобы реальность учитывалась, закон пр
# Кстати, именно факт наличия сегодняшнего террора оправдывает прошлый) потому что, что называется, от чего ушли к тому и пришли)) променяли шило на мыло... Тогда была хоть социалка.. а сейчас наоборот дикий капитализм, а террор снова тут как тут)) То есть плюсов нынешнего времени, в сравнении с тем временем, нет совсем) даже наоборот, плюсы того времени очевидны, а минусы сравнялись.
24.01.2017 20:32, в Ленин
# Какая вертикаль?)) Есть конкретные люди, которые встали у кормушки. Они даже не государственные люди, просто бизнесмены на гос постах)) И им нужна система защиты от народа. Вот и всё. А то что это плохо кончится для страны никого из них не волнует. Они на запад сбегут. У них там уже все готово. Так что имеем даже не терроризм на гос уровне, а измену Родине.
24.01.2017 20:02, в Ленин
# Нет у сегодняшнего никакого шанса оправдаться. Потому что он сегодняшний. Здесь и сейчас. Когда сегодня кого-то судит судебный орган, тоже нет никаких шансов оправдаться. Это реалии нашего судопроизводства. Так что никакой разницы. То же лицемерие и тот же преступный сговор, подлог и коррупция с насилием и безнаказанностью. И вот эту проблему нужно решать немедленно. Речь о расцвете цивилизации, и всего человечества. Не буду вдаваться в технические вопросы, просто приведу пример того что именно благодаря СССР, из страха перед коммунистическими движениями, средний человек запада обрел социальные права, и защиту, истав средним классом а не рабами. Сейчас, благодаря развалу СССР, запад зхавозит мигрантов, в том числе, и для того чтобы получить дешевую рабочую силу и вынудить своё население отказаться от привычных уже прав и встать вровень с рабами. Вам нравится рабовладельческое общество?)) Только если вы будете среди хозяев. А их всегда очень мало. Более того, дайте и мне рабов и я соглашусь))) Но де факто имеем что имеем. И вместо общества где человек является именно человеком, с правами разумного существа, тот же полицейский диктат, создает условия при которых уже подавляющее большиснтво оказывается абсолютно бесправном состоянии рабов, которых в любой момент можно арестовать и отправить на каторгу (закон о трудовых лагерях уже принят) Это рабство. Это прямой уход от социального государства (прописанного в конституции) И все это именно благодаря тому что был развален СССР, как прямой конкурент системе дикого насилия и эксплуатации народа. так что да! ЛЮБЫЕ жертвы, ради того чтобы человечество почувствовало себя людьми, были не напрасны. ЛЮБЫЕ!!! Ибо результат был таков, что миллиарды обрели человеческие права и свободы по всему миру. И нет хороших людей и плохих людей. А есть система выстроенная ради выгоды себе, и притягивающая в себя исключительно определенный тип людей, отбирающих и обучающих вести себя так как вредно и опасно для общества и народа. И это уже не социальная группа, и не профессиональная даже. А добровольный выбор тех, кто пошел туда, и система отбора внутри неё. И они не могут быть частью народа, по факту тщательнейшего отбора и обучения. Отбирать можно было и других и обучать другому. Но в результате имеем что имеем. В результате имеем зло и опасное для общество отношение к нему народа, требующего изменения и наказания виновных. так что только наказание способно дисциплинировать систему. наказание всех, ибо в условиях иеарархической пирамиды, ответственность лежит на всех. Беда круговой поруки в том, что виновны все)) От этого никуда не деться)) И понятно откуда такая корпоративность) — это самозащита)) Но на сегодня опасность системы такова, что угрожает всем. Нельзя угрожать народу. Нельзя насаждать страх и репрессировать невиновных. Нельзя легализовать террор и безнаказанность сделать нормой. Фашизм — это абсолютное зло, куда худшее чем терроризм даже. И с этими трудно спорить, потому что фашизм — де факто и есть терроризм, но уже как метод системного управления, и судить применяющих фашисткие методы, нужно именно как террористов. Тюрьмы, кстаи переполнены уже)) Так что и пересмотр многих дел так же нужен и наказание всех кто был причастен к их ведению. У нас беда с этим, огромная беда. Полнейший произвол и хаос. Беззаконие и дикость. И в этой сфере прежде всего нужно навести порядок. Контролем и наказанием в первую очередь. Лучше посадить 10 следователей и судей, чем те посадят 1000 невиновных.
24.01.2017 19:56, в Ленин
# А это проблема?))) Где теракты?)) Не вижу?)) Не слышу?)) Единичные случаи. Это зло, но зло, с которым можно бороться (и далеко не террором населения, и сроками за не то слово, одновременно цинично и лицемерно освобождая одновременно реальных убийц и откровенных террористов) и делают это соответствующие органы. И не надо их ни лишних полномочий и сверх прав, НИЧЕГО лишнего! Всего достаточно, даже много. Насилие порождает насилие. И это факт. А вот репрессии и террор полиции и судов — это данность сегодняшнего дня куда боле угрожающая конкретному гражданину, и куда более опасная терактов, число жертв которых можно уже сегодня сравнивать с жертвами полицейского беспредела. И там и там гибнут невинные. И это нужно признать и уровнять угрозы. И наказывать соответствующе. И следствие. И полицию. И суды. И террористов))
24.01.2017 19:37, в Ленин
# Нельзя террором 20-х, оправдать террор нынешний. Мне наплевать что было тогда. История только пример того чего нельзя допускать и чему нужно учится. Итог истории это 70 лет расцвета нашей цивилизации, а крах 90-х, не Ленина вина, уж точно. И сегодня не видно чтобы меры по ужесточению давления на народ, включая финансвое, могло привести к чему-то положительному, ибо нет даже намека на программу, цель, идеологию. А лишь видимые каждому очевидные желания обогатиться лично крохотную группку у власти. Не более. И еще раз: мы живем сейчас. И настоящее — есть единственное что вправе менять.И должны это делать, если видим что темные силы тащат наше общество в пропасть. Темными силами сегодня вступают силовики. Типичной пятой, провокационной колонной. Защита от фашизма, может быть любой. Абсолютно любой. Потому что опасность настолько велика, что перед ней меркнут все остальные угрозы.
24.01.2017 19:28, в Ленин
# Что?
24.01.2017 19:09, в Ленин
# Вот именно. Конституция регулярно нарушается. закон сделали выше высшего закона страны. И такого абсурда полно на каждом шагу. Следовательно мы живем в хаосе анархии, и по понятиям)) Потому возможно всё, и в праве всякий на всё. Воля народа — высший закон. А волей его может стать все что угодно)) На сегодня очевидной волей народа является абсолютная виновность полиции следствия и судов.
# Пытки — зло, в любое время и в любом государстве. Но мы живем сейчас, и если тогда все молчали, то сейчас нужно спасать от развития этого явления себя самих. Потому что это прямая угроза каждому! Угроза равная угрозе терроризма, потому что последствия те же самые. так же страдают невиновные. Только если с террористами еще понятно, что они вне закона, тот законные террористы остаются безнаказанными. А это куда хуже и опаснее для страны и народа, и для каждого конкретного гражданина.
24.01.2017 19:00, в Ленин
# Дело Ленина породило справедливое общество. Сейчас не видно никакой программы кроме желания личного обогащения и удовлетворения нищменных желаний и страстей, психически больных силовиков. Почувствуйте разницу. В основе всегда идея, идеология, цель. Если есть цель — грамотно сформулированная — то имеем революционеров, у которых есть будущее. Есть программа и есть оправдание, которое позволяет им очень многое. Если цели нет, то имеем больных ублюдков, фашистов, уродов, бандитов, террористов и экстремистов. Зло во плоти, за любой чих! Поймите разницу. Все в мире строится на смысле. Политика, по сути своей, хуже уголовщины, но имея смысл, логически обоснованную цель, оправдание ею очень многих методов, достигая действительных результатов оцениваемых большинство (не обманутых пропагандой, а реальные достижения) Многие приходили к власти через кровь и убийства. Через террор и гражданские войны. Сталин вообще грабил банки)) Но сравните масштаб Сталина потом, и масштаб типичного грабителя банка?)) Всё определяет результат. А путь к результату всегда формируется наличием конкретной цели, идеи, мировоззрения. Если эта цель обогащение, то любые методы такого человека — бандитские. Если всеобщее благо — то он отец народов)) Вообще вспомните, что убив одного человека — мы имеем убийцу, тысячи — полководца, а миллионы — великого водя и героя!))) Цели мвд ну никак не просматриваются как благие. И никем не оцениваются как таковые. Поддержка народа -1000)) даже не просто ноль) С ними никто не согласен, кроме них самих и их демагогии о мнимом благе. Оправдания не заслуживают.
24.01.2017 18:54, в Ленин
# Потому что люди слушаются. И молчат. На деле же это просто произвол, и превышение служебных полномочий. Вы знаете, что у судьи чтобы судить, должна быть куча документов на руках? Включая лично подписанную президентом бумажку? Лицензию)) Справка из налоговой. Документ об образовании, и тп... если хоть одной нет, то решения не имеют юридической силы. То же и про действия следователей, полиции и тп. Но все просто принимают свою власть как должное. И вершат что хотят. Это произвол. Вы знаете что людей откровенно пытают? И что? Скольких посадили за самое явное преступление? Максимум уволили. Это закон? Это порядок?)) Это лицемерие и ложь, в основе которого безнаказанный бандитизм незаконных вооруженных формирований самопроизвольно присваивающих себе право на исполнение роли защитников закона. Тогда как всякий не тот пук, по закону лишает всякие действия полиции законности. Но люди просто считают что так и надо, потому что не понимают как надо действительно. Знаете почему столько преступников, самых настоящих, а не выдуманных, среди бывших полицейских? Потому что они понимают насколько эта система плохо работает, и знают все лазейки как избежать наказания, и ловят их только когда те совершают совсем уж безумные преступления, вроде того же недавнего бывшего мента, убивавшего бомжей на кладбищах и пытавшегося сделать из них зомби)) Мы имеем насквозь прогнившую и совершенно не умеющую уже работать на пользу общества систему. Абсолютно незаконную, и узурпировавшую судебную ветвь власти, прямо связав себя с мвд, то есть ни о какой независимости и речи идти не может. Сплошное нарушение законов на каждом шагу, каждым солтрудником, всюду и везде. И всегда остающимся безнаказанным. Отсюда и преступления, и возмущение общества, и попытка захвата власти кошмаря общество своим террором против невиновного населения и репрессиями невиновных уже. Хотя сами виновны по уши!! Самим фактом своих действий по закону. Якобы по закону. Ибо интерпретировать закон уже пытаются как хотят! Всякий и каждый станет у них виновным. И всякий и каждый убийца окажется невиновным. как им вздумается. Это картина показывает полнейшую деградацию этой ветви власти, неспособность к адекватным решениям ставшей нормой, и несущей прямую опасность гражданам страны, не меньшую, а то и большую чем терроризм.
24.01.2017 18:44, в Ленин
# Конституция нарушается повсеместно. И можно подавать в суд на любые решения любых официальных лиц, пока нарушается конституция. У нас все держится на том что люди верят и подчиняются, что вооруженные люди в форме считают в праве называть себя полицейскими, и руководствуясь своими внутренними циркулярами нарушать права граждан, де факто являясь незаконными вооруженными формирования. У нас всё незаконно. Юристы типичные демагоги. А законным можно это сделать только е6слинаказать тех кто действует незаконно. Кстати, в конституции ни слова нет ни об армии ни о полиции. ВОООБЩЕ. В конституции их нет.
^ Наверх