Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 9 декабря 2005, 09:42
Email:
Пол: Мужской
Возраст: 48 лет
Количество новостей: 1042
Количество комментариев: 32108
Чтобы помнили. Сгореть в госпитале 17-91 / Разное / на индексе / 21 декабря 2016, 12:34

Спасибо, Адмиралъ!!! 17-91 / Новости и политика / на индексе / 16 ноября 2016, 10:42

# А когда-то — сразу после своего избрания президентом ВВП поднимал тост за Сталина.. А что до репрессий так,если мне не изменяет скрезол сефчас в России сидит почти столько же как и при Сталине.
# Знаете, родители для своих дете всегда святые (ну, это если дети нормальные, а моральные уроды). Т.ч. ничего удивительного. Если мне не изменяет память жена/дети Чикатило тоже были не в курсе его преступлений и считали его хорошим мужем/отцом. Ну вас мне не переубедить. Не желаете идти в архив и подвергать свою веру сомнению — ваше право.
# С точностью донаоборот. До 2008 (головалка "Имя России") был антисталинистом. Потом понял, что 99% из того что мне насвистели про Сталина со времен катастройки оказалось обыкновенной ложью. Хотя и сейчас я себя сталинистом не считаю. Глупо считать себя кем-то только потому что ты кого то уважаешь, типа Оммистом, Кирхоовцем....
# Еще "одна жертва репрессий" PS: Хорошо, что хоть потом одумались и отменили реабилитацию.
# Да потому что вам не понравился "слог автора" статьи о Сталине. Вот вам другие авторы, и слог у них другой.
# Гумилева уже обсуждали на этой неделе — nnm.me/blogs/TbINZ/otkuda-f... — Свою пулю он заработал честно.
# Я им верю, зачем мне проверять это дело? А затем, что и сейчас на зоне 90% "сидят низачто". А то, что вы "лично знали своего деда" совсем не значит, что он был невиновный. Для вас он был любящий и заботливый дедушка, а для закона ? Вон на Украине бандерлоги (без обид, только как пример) тоже абсолютно уверены, что их посадили низачто. Т.ч., если не ссыкотно, то сходите в архив и запросите дело. Может будет неприятный сюрприз, а может подтвердите свою точку зрения. При Сталине были и невиновные сидельцы, те самые, которых освобождать начал еще Берия, и наказывать палачей. Я же не зря вам посоветовал взглянуть на скрин который опубликовал выше. Ежели вы его не прочитали, то вот вам цитата здесь. В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области В общем — дело за вами. PS: Кстати, вот вам еще один пример. Взгляните, что обнаружил Виктор Алкснис, когда запросил дело своего деда Виктор Алкснис. Я не согласен!
# Как ни странно, но с периодом «застоя» как раз все достаточно объяснимо — достаточно много свидетелей его эпохи еще были полны жизни и сил. И вот они то как раз и говорят, что "о большом терроре" узнали только от кукурузника. До него никто ни о чем и не слышал. И не только простой народ, но даже видные партийцы — делегаты ХХ съезда были ошеломлены в стране такое творилось, "а мужики-то не знают". Социально-экономическая ситуация в современной России дает новый толчок развитию мифа о Сталине. Какой "миф" ??? Народ не слепой он помнит, чего добилась Советская Россия за четверть века, и чего добилась современная Россия за тот же период. Т.ч. никакого мифа не надо. Все перед глазами. И стрики еще живы. Можно спросить что и как. Отсюда и страстное желание «крепкой руки», и «расстрелов врагов народа», а также убежденной уверенности, что вот он бы точно сейчас навел «порядок». Расстрелы не расстрелы, а России нужен такой правитель, который в первую очередь бы беспокоился о стране, а не о своем кармане и о карманах олигархов. Ну и профилактические расстрелы (регулярно, кстати, проводимые в Китае) тоже не помешают. Чаще всего люди, которые высказывают подобные мысли, считают, что сталинские методы не коснутся персонально их. Репрессии затронули около 2% населения страны. Т.ч. вероятность "попасть под их колеса" была очень незначительной. В каждой российской семье есть память о родственниках не пришедших с фронтов ВОВ, но вот я за свою жизнь, встретил только пару знакомых, которые заявляли что их родственники политическирепрессированы. И то один из них рассказал про своего деда, который "сел за 3 колоска". Как то (в 80-х) он спросил деда сколько типа надо было спереть колосков, дабы тебе впаяли статью. Дед тогда долго смеялся, и рассказал как сам залетел — спер из родного колхоза 3 подводы с хлебом. Хорошо, что это было не в самый голод, а т о бы расстреляли нафиг, а так схлопотал пятерик. Но тут необходимо учитывать, что вся сталинская система держалась на страхе. Не надо врать. См выше.
# Можно запросить не только автора. От друзей, до врагов. От политиков до писателей и священников.
# Дал в гычу председателю колхоза за то што тот к его жене прилабунивался. Позвольте всего один вопрос. Вы дело деда запрашивали или нет ? Если нет, то почему ? Вам, как ближайшему родственнику, обязаны были его выдать. А то ведь получится, как в скрине который я опубликовал выше http://nnm.me/comment/26836731/.
# В ней давалось указание местным партруководителям прикинуть, сколько народу у себя они готовы расстрелять и выслать. Не надо врать. Никакие "указания" не давались. "Лимиты" это вам не для того, чтобы "расстрелять вышеуказанное количество", а чтобы местные не зарывались. Другая часть шифровок относится к 38-му году. Они тоже идут в Кремль, но в них речь идет уже об увеличении лимитов. “Просим ЦК ВКП(б) разрешить дополнительный лимит по первой категории для Иркутской области 4 тысячи человек”. “Прошу дополнительно утвердить к расстрелу 1000. К осуждению 1500”. И такое было. Как было и то, что Хрущев точно также запросил у Сталина увеличение лимитов, в ответ Сталин ему сказал — УЙМИСЬ, ДУРАК.
# А что подписи говорят ? То что они согласны с шифровкой и ничего более. Местные провели расследование. Выявили контрреволюционеров (по современному "террористов"). И запросили подтверждение своих действий. Вот если бы, как я и написал, такая шифровка была "из центра на периферию", типа — просто возьмите 50 тыщь и расстреляйте. Вот тогда можно было бы говорить "о кровожадности Сталина". Кстати, напомню, что Сталин визировал и поименные списки врагов народа. И вот маршала Егорова пару раз даже вычеркивал из них, т.к. хорошо его знал и не мог поверить в его предательство. Но в конце концов подписал. PS: Кстати, вы не забыли, что первую реабилитацию невиннорепрессированных начал Лаврентий Палыч. Как и наказание вот таких вот "деятелей" устроивших большой террор. А потом, стараниями кукурузника, его самого сделали "кровавым палачом".
# И этот бред вы сравниваете с "Брестской крепостью" и "28 панфиловцев". Да вы совсем больной, как и авторы сего "шидевра".
# Еще, кое что о местных антисталинистах. Читаем и делаем выводы о кровожадности советской власти. Вот такие они "невинные жертвы". Они просто "хотели жить", а им "десяточку на душу населения". НИ ЗА ЧТО
# Не выстраиваются, а вот лечиться (если речь идет о сложных случаях) уже едут в Россию. Тамошние зарплаты + наши цены (пока) на медицину — делают свое дело.
# Пример не корректный. И я вам это показал. Вот В Союзе как и был энтузиазм стройки новой страны. А вот в Германии он щедро спонсировался из-за. PS: Кстати, и отмена решений Версаля, позволившая Германии создать мощную армию, тоже началась с приходом Гитлера к власти.
# И что ? С этим кто-то спорит ? Только обратите внимание, данная "шифровка" шла "из перефирии в центр", а не наоборот. Вот если предъявите шифровку "обратного направления" (из Москвы на периферию), где черным по белому будет значится приказ "расстрелять стотыщьмильенов (ну или по меньше) кулаков" — тогда и поговорим, откуда у тех репрессий ноги растут.
# В Англии и Штатах сотни различных партий и прочих весёлых затей для сытого народа В Союзе, до горбачевских времен народ тоже был сыт и обут/одет. А что до многообразия партий, так это все мимо кассы, т.к. все они "гнут одну великую партийную линию" — ЛИНИЮ БОЛЬШОГО КАПИТАЛА. И вот в пределах этой "генеральной линии" они и существуют, прикрываясь термином "демократия", на самом деле в этом отношении очень похожим на КПСС с ее ГенеральнойЛинией. А "выборы" — это все для народа/быдла/плебса — "игры в демократию" и ничего больше. К примеру, понадобилось штатам разбомбить Ливию — они начхали на международную демократию в виде ООН, и сделали это. Аналогично с Югославией.
# за щитаные годы немцы вооружили огромную армию, построили сотни заводов кующие танки и пепелацы и прочие вундервафли. Все бы ничего. И ваше сравнение могло бы иметь место быть если бы не пара мааааленьких замечаний. 1. Даже до ПМВ экономика Германии была на порядок более промышленной, чем в России (более 20% населений заняты в промышленности, против 2% в РИ). Т.ч. "подъем экономики" Германии имел значительно более высокую начальную ступеньку. Про то, что она "была разрушена именно благодаря ПМВ" не говорим, т.к. дружно вспоминаем последствия той же войны (плюс Гражданской) для Советской России. 2. С приходом Гитлера к власти в экономику Германии начали вливаться потоком западные кредиты. К моменту начала ВМВ Гитлеру оставалось одно из двух — либо разорить свою страну, отдавая эти самые кредиты — либо развязать войну, и кредиты вообще не отдавать. Советской же России (а впоследствии и СССР) никто ничего в кредит не продавал, не поставлял. Все "за твердую валюту", в качестве которой в 30-е гг выступало зерно — гуглите на "золотую блокаду". Да и потом. Поднять экономику страны с населением в несколько раз превышающим население Германии все же, как минимум, в эти несколько раз потяжелее будет.
# Вы и сами понимаете что это далеко не так. Только в вашем понимании, когда "тоталитаризм" воспринимается, как "тотальный единоличный контроль государства над всем и вся". Сейчас он несколько иной. Как я уже написал, сесть можно "за пост в соцсетях". А в шататах, только в начале этого века законодательно запретили казнь несовершеннолетних, а посадить в тюрьму там могут "за прогулы школы".
# А дерьмо спокон веку на историю лили. На своих предшествеников тасказать. Вот только в Союзе, даже царизм (в основном) показан достаточно адекватно. За мелкими исключениями, типа эксплуатации наемного труда, и реально крепостного хозяйства (в отличии от того, что под этим делом понимают нонешние либералы применительно к СССР), которые имели место быть — и с этим не спорит никто. И подвиги русского народа в войнах, и достижения Ивана Грозного,Петра I, Екатерины Великой... показаны достаточно нормально. Никто не стремился специально очернить историю страны. В отличии от современности, когда Победа празднуется без ВерхГлавКома. хотя ба удалось выстроить приличную экономику по типу развитой капстраны какойнить. С приличным уровнем жизни . То разговоров о социализме и Сталине было бы совсем очень меньше чем сейчас. Так отсюда, по бОльшей части, и льется дерьмо. Когда начинают сравнивать достижения Союза за четверть века, и достижения "демократии" за тот же период. И вот когда сравнения получаются не в сторону "демократии" тут же всплывают гулаг,репрессии,"строительство на костях",крепостной труд.
# См ниже — http://nnm.me/comment/26835894/
^ Наверх